b000001780

АТАКА ГДАНСКА 1734 Г. V виднымъ, что совершенно иное направденіѳ въ изслѣдова- ніяхъ по русской военной исторіи есть еще дѣдо новое. Разъ отъ военно-историческихъ трудовъ потребована строгая критическая оцѣнка Фактовъ, то, понятно, изсдѣ- дователь додженъ искать возможно бодьшее чисдо доку- ментовъ, дающихъ право сдѣдать извѣстный выводъ. Те- перь онъ обязанъ прежде всего изучить состояніе воен- наго искусства воюющихъ сторонъ разсматриваемой имъ войны и оцѣнить вліяніе его на операціи; узнать усдовія территоріадьныя, состава населенія театра войны, изучить и другіе вопросы, предъявдяемые военною статистикою; основатедьно ознакомиться со способомъ рѣшенія во время войны всѣхъ сложныхъ и скучныхъ задачъ военной адми- нистраціи. Наконецъ, — принять въ соображеніе бывшія по- литическія обстоятельства и дѣятельность дипдоматіи не тодько Фактически, но объяснить и вліяніе этой дѣятель- ности на стратегическія комбинаціи. Такимъ образомъ, военно-историческій трудъ, при со- временныхъ условіяхъ, есть трудъ по исторіи военнаго искусства. Это есть тотъ арсеналъ, гдѣ должны сохраниться обработанные Факты, необходимые для каждаго изъ отдѣ- довъ военнаго искусства, не искдючая, конечно, военной администраціи, которая до настоящаго времени есди и подь- зовалась опытами минувшихъ войнъ, то въ самыхъ искднь чительныхъ случаяхъ 7 ). Эти, сравнительно новыя, требованія, настоятедьно предъ- явденныя теперь военною наукою, застали военные архивы неподготовленными къ удовдетворенію спроса. Теперь и изслѣдоватедь, и военно-историческая критика не могутъ обойтись безъ того, чтобы не отыскать данныхъ для воз- становленія не части обстановки, , при которой совершился тегіи" (В. Сборнокъ 1863 г. № 5). „0 современномъ состояніи стратегіи" (В. Сборникъ 1867 г.). „Опытъ критико-историчеекаго изслѣдованія законовъ искус- ства веденія войны" г.' Леера 1869 г. ^ Ѳедоръ Заиеръ. Заішски о продовольствіи войскъ въ военяое время. 1860 г., стр. УІІ и ѴШ.