b000001761

r-mte~*jw" * -" .^mLk' ■if I'^'V" J ill . II 1 ! 202 экзаменъ на кандидата историко-филологическихъ наукъ во временной, Высочайше учрежденной при ■ универснтетѣ, по причинѣ его закрытія, экзаменной Комиссіи, продолжая частныя педагогическія занятія, съ которыми одновременно всегда шлп у меня и ли- тературныя. Чтобы не прерывать того, что сохранила память о моей тогдашней подготовкѣ къ урокамъ и вообще о моихъ занятіяхъ, не жогу не сказать нѣсколькихъ сдовъ о появившихся тогда статьяхъ и книгахъ по словесности и литературѣ, имѣвшихъ на меня осо- бенное вліяніе. Въ первой главѣ воспоминаніп я говорилъ уже о томъ, какъ жалко поставлено было у насъ въ пш- назіяхъ преподаваніе словесности и литературы, единственными руководствами по которьшъ были пресловутыя книжки Зеленецкаго: реторика, пштика и его же жалкая киижонка исторіи литературы. Прав- да, еще въ сороковыхъ годахъ, появилась ііервая жи- вая книжка по исторіи русской литературы— Очеркго литературы, А. Милюкова, но въ руководство ни- гдѣ принята она не бьхла, такъ какъ считалась, по тогдашнему времени, либеральной-, болѣе же свѣт- лыя понятія о словесности, біографіяхъ писателей и пріемахъ разбора почерпались учениками изъ осо- баго, третьяго, тома хрестоматіи А. Д. Галахова, — товіа, состоявшаго изъ систематически-расположен- ныхъ примѣчаній къ хрестоматіи и краткихъ біогра- фій авторовъ. Никакихъ иныхъ историческихъ по- собій, или указаній для учителя словесности, не су- ществовало вовсе. Первыми трудами въ этомъ родѣ, 1