- 36 - реформы, и безъ этой послѣдней связи земельная реформа не можетъ быть Проведена достаточно удовлетворительно. 1 Въ самомъ дѣлѣ, какъуже сказано, земельная реформа недолжна ограничиться только уничтоженіемъ крестьянскаго малоземелья, она имѣетъ своимъ зэданіемъ устраненіе и другихъ недостатковъкрестьянскаго хозяйства, и въ первую очередь его низкаго уровня. Особенно ясно' это для нашего центральнаго района, для Владймірской губерніи вообще, и для Муромскаго уѣзда въ особенности. Какъ показали предватительныеподсчеты,прибавкакъ кресгьянскимъ землямъ, ожидаемая отъ отчужденія всѣхъ частновладѣльческихъ земель за исключеніемъ лѣсовъ, поступающихъне въ передѣлъ, а въ завѣдываніе государства или крупныхъ органовъ мѣстнаго самоупра^ вленія, не является очень значительной,въ виду незиачительнагоколичества частновладѣльческихъ земель въ губерніи. Но даннымъдоклада А. О. Кунцевича Муромскому уѣздному земельному комитету йъ губерніи имѣется Зѳ.мель: ]8,і 0/о, или768 тысячъдесятинъдворянЬкой и купеческой земли, В,80/о, или 282 тысячи десятинъ церковной и Прочихъ сословій, 5%, или 218 тысячъ десятинъ,—крестьянъ—собственниковъ, 2,80/о, или 114 тысячъ десятинъ--крестьянскихъ товариЩествъ, 1,4о/о, или 56 тысячъ десятинъ—мѣщанской, 13.3о,о, Или 554 тыс. десятинъ—казенной, 52%, или 2162 тысячи десятинъ—крестьянской надѣльной. Тіринявъ во вниманіе "значительное количество лѣсныхъ площадейсреди всѣхъ некрестьянскяхъ земель, мояшо ожидать увеличенія крестьянскаго землепользованія едва на четверть, если же принять во вниманіе, что въ среднемъ по губерніи приходиться 8,9 десятинъна 1 дворъ, то прибавка можетъ быть равна въ лунпіемъ случаъ 2—ШН дес. на дворъ. Но такъ какъ въ губерніи Т? часть креетьянекихъ дворовъ (39 тыс.) имѣетъ въ среднемъ болѣё Ю дес. на дворъ, именно 14,3 дес. На 1 дворъ, то не только нельзя ожидать увеличения землепользованія для атихъ дворовъ, ж> и для малоземельныхъ дворовъ прибавка выразится меньшей цифрой, и средній по губерніи двюръ послѣ реформы, еслинебудетъ значительнаго переселенія, будетъ обладать землейвъ количествѣ не болѣе 10— Ю^/з десятинъ. Точный подсчетътаковыхъ же данныхъдля Муромскаго уѣзда еще не законченъ, но если принять во вниманіе, что среди другихъ уѣздовъ губерніи Муромскій уѣздъ стоитъ въ числѣ первыхъ трехъ малоземельныхъ, а также и то обстоятельство, что въ Муромскомъ у., по сравненію съ прочимиуѣздами, значительноменьше земель частновладѣльческихъ и почти нѣтъ земель казенныхъ, мояшо заранѣе съ увѣренностью сказать, что увеличеніе крестьянскаго землепользованія, при самомъ рѣшительномъ и наиболѣе далеко проведенномъ отчужденіи земель всѣхъ категорій, кромѣ крестьянской, будетъ незначительно. А меяеду тѣмъ^ среднее количество земли на 1 дворъ въ 1&— ІОѴг дес. никоимъ образомъ нельзя считать сколько нибудь достаточнымъ и сколько нибудь удовлетворяющимъдолголѣтнія чаянія земли и земельной реформы. Существующее въ большиаствѣ крестьянскихъ обЩествъ губерніи вообще. Муромскаго уѣзда въ чостности,распредѣ* леніе земли по' ѣдокамъ обоего пола не улучшаеть ШйоШзйЩ такъ какъ способствуешь боаѣе равномѣрному и соотвѣтсіѣующіему поіребшоотямъ разпредѣлеаію земли, т ШтШыт ^ШтШкШШШН
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4