-37 - пользованід вообще. Равтгамъ обрааомъ, мало помогаютъ дѣлу и развитые въ губерніи и уѣздѣ кустарные промыслы, ибо и они, и земледѣльческое хозяйство, въ суммѣ едва-едва достаточныдля удовлетво^ рѳнія потребностей, и только крупныя мѣры помощикустарному дѣлу, онабягеніе его дептевымъ снрьѳмъ и дептевымъ кредитомъ и органиэація рынковъ сбыта, могутъ отвлечь кустарей отъ земледѣлія и освободить, такимъ образомъ, нѣкоторый земельный запасъ, Изъ сказаннагоясно, что во Владимирской губерніи вообще, въ Муромскомъ уѣздѣ въ частности, задачей земельной реформы не можетъ быть только увеличен!е землепользованія, необходимо одновременное еъ проведеніемъ реформы планомѣрмое поднятіе уроввя крестьянскаго хозяйства, которое дало бы возможность въ большей мѣрѣ удовлетворить потребностисъ сравнительноочень небольшого земельваго участка. Не будучи—агрономомъ—спешалистомъ. я не могу представить абщаго'планаулучшенія крестьянскаго хозяйства, и сообщу лишь нѣкоторые факты и предположенія. иллюстрирующія необходимостьи возможность сельско-хозяйственныхъулучшеній Согласно данвымъ ішллективныхъ опытовъ по Владимірской губерніи за 1905—1913 годъ, приведенныхъвъ докладѣ А. О. Кунцевичъ Муромскому уѣздному земельному комитету, такое простор и всѣмъ доступное, но до сихъ, доръ малорасироотраненноеудобрѣаіе, какъ простая зола, даетъ одѣдуюшіе результаты: приростъ дляржи—26 пудовъ надес. (на суглинкѣ), для овса—3 пудаи для картофеля—237 пудовъ (насупеси)._ Согласно приводеннымъ въ томъ же докладѣ даннымъ, время поднятія и видъ пара также очень важенъ для урожая. Такъ іюньскій паръ даетъ 129 пудовъ ржи на 1 дес, черный—168 п., картофельный-137 пуд,, клеверный—158 пуд. Въ высокой степениинтересны и приводимыя въ томъ же докладѣ данныя о вліяніи посѣва при помощи рядовой сѣялки, времени посѣва, глубины вспашки, посадки картофеля въ цѣломъ или рѣзанномъ видѣ и т. д. Такимъ образомъ. планомѣрно поставленноедѣло сообщещя наееленіго сельско-хозяйственныхъзнаиШи постановка показательныхъ опытовъ въ возможно болѣе широкомъ масштабѣ могутъ принести огромную пользу и значительно уведичитъ доходъ съ крестьянских-^ полей. Кромѣ того, принявъ во вниманіе малую произвоьительность и плохое качество почвъ губерніи и уѣзда, и съ другой—сравнительно высокую стоимость труда, обусловленную развитіемъ въ губеоніи фабрпчн'о заводской и кустарнойпромышленности,мыувидимъ, что уро.- щ&й зерновыхъ"хлѣбовъ, сравнительно, очень незначителенъ(въ среднемъ его можно считать самъ четыре и самъ шесть), тогда какъ затратъ на обработку сравнительно, больше чѣмъ въ хлѣбородныхъ мѣстностяхъ изъза дороговизны труда, благодаря чему мѣстный хлѣбъ (котораго. кстати, и хвотатаетъвъ среднемъ едва на три мѣсяца) обходится дороже привознаго, что влечетъ за собой не поднятіе, а еще болыпій упадокъ крестьянскаго хозяйства. Однако, этого можно было бы избѣжать, развивая среди населенія, болѣе высокія системыполеводства, дающія возможность примѣнять травосѣяніе . Опыты и подсчетыпоказали, что примѣняя только систему хозяйства съ включеніемъ въ сѣвооборотъ клевера, можно получить съучастка тоже самое количесуво хлѣба. какъ и въ неулучшенныхъхозяйствахъ благодаря
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4