34 ЯКОВЪ НИКОЛАЕВИЧЪ толстой. съ которымъ относится Манье къ дѣйствіямъ русскихъ генераловъ и къ ихъ успѣхамъвъ воину 1828 г., а также отиѣчаетъ враждебное отношеніе къ Россіи со стороны французскихъ шовинистовъ. «Здравомыслящая часть французской націи», говоритъ онъ, «желала искренно уснѣха нашему оружію; но несріязненная Россіи сторона бодрствовала въ безыолвіи и страхѣ; она скрытно дѣйствовала и доставляла парижанамъ журналы, наполненные извѣстіями, искаженными вліяніемъ турецкихъ нриверженцевъ», съ завистью и страхомъ относившихся къ усиѣхамъ русскихъ войскъ. Толстой возстаетъ съ негодованіемъ противъ сужденія Манье о томъ, напримѣръ, что «русскіе еще менѣе турокъ образованы» или, что они очень жестоки, а затѣмъ переходить къ обсужденію нашихъ военныхъ дѣйствій и, какъ слѣдуетъ ожидать, защищаетъ все, что было сдѣдано русскими полководцами и особенно кн. Паскевичемъ. О книгѣ Жомини Толстой вообще отзывается съ большой похвалой '), а въ заключеніе съ ироніей замѣчаетъ, что ему остается только пожелать, «чтобы русскимъ Богъ далъ совершить другой такой же неудачный походъ, какъ походъ 1828 года». Послѣ этого Манье и Толстой еще разъ обмѣнялись возраженіями: первый напечаталъ «Кёронзе а М. іе сош1;е То1з1;оу, сЬашЪеІІап йе 3 М. ГЕтрегеиг йе Еиззіе» 2 ), а второй —«Вепхіеше гёріідпе а М. Ма§піег» 3 ); по поводу послѣдней книжки рецензентъ «Кеѵпе Епсусіорёйідпе» говорилъ, что нельзя не похвалить обѣ воевавшія стороны, такъ какъ и русскіе, и турки выказали во время воины много мужества и энергіи. Что же касается возраженій Якова Николаевича, то критикъ только замѣтилъ, что «нельзя не одобрить его за то, что онъ въ своей брошюрѣ сумѣлъ удержаться въ рамкахъ вѣжливости и приличій," которыхъ никогда не олѣдуетъ терять изъ виду. Въ этомъ отношеніи онъ тѣмъ болѣе заслуживаем) похвалы, что его противнпкъ выказалъ съ своей стороны, по меньшей мѣрѣ, чрезмѣрную горячность» 4 ). По поводу выхода перваго «возраженія» Яковъ' Николаевичъ пиводѣ на руссЕШ языкъ была номѣщена въ журналѣ „Славянинъ 1- , издававшемся А. Ѳ. ВоеЙЕСвшіъ (1829 г., ч. XXXV, стр. 275—314) и вышла тогда же отдѣльныын оттисками. О подемикѣ Толстого о- Манье см. также „Аппиаіге Ызіогідие ипіѵегзеі роиг 1828", раг О. Ь. Ьезиг, Рагіз. 1829. Аррепйісе, рр. 120—126. БлагопріятныО для книжки Толстого отзывъ помѣщенъ въ „Ееѵие ЕпсускрёШдие" 1829 г., т. ХСІІ, стр. 487—489. ') Вообще русскіе журналы очень хвалили сочиненіе Жомини, а въ „Мосеовскомъ Телеграфѣ" было сказано, что „превосходное н безпристрастное сочивеніе это достойно особеннаго вннманія иаблюдателей" (1829 г., ч. XXV, стр. 94—95). 2) Рагів. 1829, 46 стр. Толстой не былъ ни графомъ, нп камергеромъ. 3) Рагіз. 1829, 44 стр. 4 ) 1829 г., т. ХЫП, стр. 187-188.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4