яковъ нпколаевичъ толстой. 33 будто сочиненіе Анседо есть дѣло первой величины, и его необходимо раскритиковать отъ первой строки до иослѣдней; а иначе—Россія совершенно падетъ въ глазахъ иностранцевъ. Въ заключеніе своего разбора, Толстой говорить: «Книгѣ г. Анседо недостаеть зрѣлости, —качества, иріобрѣтаемаго благодаря долгому пребыванію въ странѣ, и это позволяетъ мнѣ сдѣлать заключеніе, что «шести мѣсяцевъ недостаточно для того, чтобы узнать какую-нибудь страну» (стр. 32). Подобный же характеръ черезчуръ реваостнаго патріотизма яоситъ и критика Толстого на книжку нѣкоего Виктора Манье, вышедшую въ Парижѣ въ 1828 г. и вызванную статьей бар. Г. В. Жомини '), помѣщенной въ «Лонгпаі (1е 8і-.-Рё1;егйЬои㧻 1827 г. подъ заглавіемъ «ОЪвегѵайопз зиг 1а іегдіёге сашра§пе (1е Ти^^иіе, раг иа ойісіег й'ЕМ-шазог гиззе», а въ 1828 и 1829 г. вышедшей отдѣльнымъ изданіемъ въ Петербургѣ и Парижѣ 2). Противъ Жомини и его похвальныхъ отзывовъ объ успѣхахъ русскихъ въ Турецкую войну выступилъ отставной офицеръ французскаго генеральнато штаба, бывшій адъютантъ генерала Мезона Ѵісііог Ма§піег 3 ), сдужившій въ кампанию 1828 года въ рядахъ турецкой арміи 4) и побывавшій въ плѣну у русскихъ 5 ). Онъ старался унизить и выставить ничтожными успѣхи русскаго оружія въ эту кампанію, а также значительно преувеличивалъ потери, понесенныя нами въ сраженіяхъ 6 ). Толстой не замедлилъ возстать противъ Манье и напечаталъ въ свою очередъ возраженіе на его «отвѣтъ» 7 ). Здѣсь онъ старался доказать пристрастіе, ') О принадлежности ея Лгомипи—см. „Ееѵие Епсу-сіорёіідие" 1830 г. т, ХЬѴІІІ, стр. 423 п (т. СгЬеппайу: „Ьез ёсгіѵаіпз ігапсо-гиззез". Вгезсіеп. 1874, р. 75. 2) Въ русскоыъ переводѣ она была напечатана въ „С.-Петербургскнхъ Вѣдоыостяхъ" 1829 (№ 1), въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ" 1829 г. (Л° 4) ц въ „Сынѣ Отечества" 1829 г, (№ 1 и 2); на французскомъ языкѣ напечатана въ «Ашгааіге ЫзЪогщие ипіѵегзеі роиг 1828», раг О. Ь. Ьезиг. Рагіз. 1829, II, р. 120-129. 3} Кёропзе аих ОЬзегѵаііопз й'ип оШсіег й'Еи^-та^ог гиззе зиг 1а Йегпіёге сатра§пе (іе Тигдиіе раг Ѵісіог Ма§піег, ойісіег сІ'Еіа(;-та]ог ігапдаіз, сЬеѵаііег (Іе 1а Ьёдіоп (1'іюшіеиг еіс. Рагіз 1829 г. Сочувственный отзывъ о ней помѣщенъ въ «Кеѵие Епсусіорёйідие» 1829, і. ХЫ, р. 773. 4 ) Возраженіе Толстого, русск. изд., сгр. 29. Тамъ же, стр. 9. '■) Разборъ книжкн Жомини помѣщенъ былъ также и въ «Ееѵие Епсусіорёсіідие» (1829 г., т. ХЫІ, стр. 113—122 и 1830 г., т. ХЬѴІІІ, стр. 423); крцтиеъ вообще не сочувственно отзывается о „Замѣчаніяхъ" Жомини, говоря, что они не даютъ ничего новаго сравнительно съ оффяціальными русскими извѣстіями. 7І „Кёріідие а 1а Кёропзе йе М. Ма§віег аих ОЪзегѵаІіопз й'ип оШсіег сГЕіаІ-тазог гиззе зиг 1а Йегпіёге сагарадпе сіе Тигдиіе, раг I. Тоізіоу, апсіеп ойсіег сГЕиі-таіог гиззе. Рагіз. 1829, 42 стр. Статья Толстого въ пере-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4