— 84 — митца серебряным. мастерством".. Бобыль д. Алешковой, 70 л., с сыном 30 л., имел, в Москве мелочной торг. Характерно, что из всех 393 крестьянских дворов вотчины только 4 двора дали, 5 фабричных для Москвы: 2 двора д. Чесноковой, 1 двор д. Писковой и 1 двор д. Юрьевой. Обадвора д. Чесноковой (10-й и 14-й по перечню описи) бедные и малосемейные; в первом показан на фабрике в Москве—сын Андрей 7 лет (составсемьитут был такой: отец 57 лет., определен в конюхи, мать 43 л. и 2 сына: 7 л. и '/г года; имущество не показано), а во втором—сын: Дмитрий- 9 лет (состав семьи здесь таков; отец- вдовец 41 г., сын; 17 л., у него жена 23 л., сын 3 л., брат 9 л. и сестры 1,0 и 7 л.,, имущества: 1 лот. , 1 корова, 3 овцы, 2 курицы, ржи в посеве 2 ч.). В дер. Писковой фабричных дал 3-й двор (по общему счету описи); в нем было 7 чёл., имелись 3 лошади, 1 корова, 4 овцы и 4 курицы;, в посеве здесь было 4 ч. ржи, 3 осьминыячменя, 1 ч-к гречи; фабричными оказываются 2 племянника, 16 и 13 лет, не имевшие ни отца, ни матери, В дер. Юрьеве фабричного находим в 1-м дворе,, малолюдном и малоимущем: в нем имелись 1 лошадь, 1 овца, 2 курицы, в посеве 1 ч. ржи, 1 ч. ячменя и 2 ч. конопли І ). Итак населениеПавловской вотчины было значительно пролетаризировано.' Вероятно, различные неудачихозяйственного порядка, с одной стороны, распад семьи (смерть родителей или одного изних, рекрутство и проч.) с другой стороны, вели к тому, что крестьянские дворы превращались в бобыльские бездворовые семьи,, а еще чаще—в 1—2 или 3-хсирот. Близость промышленного центраМосквы, превращалаих в фабричных. Но и крестьянские дворы,* еще не превратившиеся в бобыльские, видимо, уже начинают выделять материал для городского пролетариата; но, пока это делают только или наименее обеспеченные семьи или такие, в которых, есть родственники-сироты по боковой линии (племянники). Такок был, надо думать, процесс превращения крестьянского населения: подмосковных крепостных вотчин в фабрично-заводскойпролетариат.. В дальнейшем, по мере роста фабрик и заводов в Москве и особенно вокруг нее, в самой деревне, этот процесс все усиливался2)> Как и чем жило крестьянское населениеПавловской вотчины? Таблица на стр. "84 показывает нам обеспеченность его скотом^ живностью и полевыми посевами. Мы видим, что у крестьян всей вотчины было 768 лошадей (включая и жеребят), т. -е. в среднем; почти по 2 лошади на 1 двор. Отклонения от этой средней такие:: 21 двор или 6% не имели совсем лошадей, с другой стороны 6 лош.. (считая и жеребят) имел только 1 двор на всю вотчину, по 5 лош. имели 8 дворов, по 4 лош. —20' дворов, т.-е. свыше 3 лошадей имели; 29 дворов или около 7% общего числа лошадных дворов; остальные—в пределах от 1 до 3 лош. Рогатого скота (вместе с телятами) на 393 двора приходилось 643, т.-е. около Щі голов в среднем на 1 дв. Бескоровных дворов было 79 или 200/о. С другой стороны Ч Одного фабричного находим, кроме того, среди церковников, „положенных в подушный оклад". В двух дворах д. Обушковой мы находим сыновей 20 и 21 г., отданных в Москву „для наук коретных дел". Оба эти двора; имели значительное количество скота и пашни; очевидно, отдача сыновей в указанную науку была сделана не ог бедности; может быть, это будущие владельцы каретных мастерских в Москве. 2 ) В одном месте последующих документов встречаем такие выражения: „в с. Павловском и 19 деревнях и Павловском заводе" столько-то дворов, „на Павловском заводе 2 двора", в них 14 душ. Не есть ли это бывший железный завод, превратившийся, как мы видели, в мельницу? В тексте описи ни о каком заводе не говорится: ничего. Едва ли это мог быть действующий завод, если при нем было только 2 двора-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4