— 81 — Чтобы покончить с помещичьим хозяйством, остается указать, что при вотчине было 11 рощ; сосновая при д. Глуховой, за Москвой-рекой, десятин 20, другая по сю сторону Москвы-реки, сме-- шанного леса, десятин 6, третья за р. Истрой —„Лысая гора", десятин 40, и 8 молодых рощ. На способы их использованияв помещичьем, хозяйстве указаний нет. После всего сказанного о помещичьем хозяйстве естественно» поставить вопрос: что же оно давало помещику? Земледелие, очевидно, не приносило большого дохода (во всяком случае денежного), так как при слабой урожайности большая часть урожая (за. покрытием потребности на семена) либо потреблялась на месте (месячина дворовым/ корм скоту), либо, вероятно, шла на нужды московского двора. Для продажи едва ли оставались значительные количества хлеба. Скотоводство явно не имело промышленного характера (не даром имелось налицо, с одной стороны, только 6 коровьих кож, 1 конская, 2 неделаных овчины и 1 п. 3 ф. овечьей шерсти, а с другой —4 пуд. топленого коровьего масла и 7 п. 121 /2 ф. нетопленого). Весь скот, очевидно, держался только для обслуживания полевого хозяйства: как рабочая сила и источник удобрения. Рыбного хозяйства, как уже указывалось, не велось. Доход приносили, несомненно, сады, так как при их больших размерах и большом количестве фруктовых деревьев и ягодных кустов их урожай, очевидно, превышал всякие личные потребности семьи помещика, как бы велика она ни была. Но при дешевизне фруктов этот доход едва ли мог быть сколько-нибудь значительным.. Наконец, денежные поступления от арендных статей (62 р. 60 коп.) немногим превышали жалованье, которое платилось приказчику —50 руб. в год. Гораздо существеннее, как увидим дальше, было другое: натуральный и денежный оброк с крестьян. П. Перехожу к положению вотчинных крестьян. Всего в с. Павловском и 19 деревнях опись насчитывает 393 двора (см. дальше таблицу) 1 ). В них считалось 1.280 жен. и 1.276 муж.—т.-е. всего 2.556 чел. Как эти дворы и их население распределялись между 20 селениями, показывает таблица. Как видим, наименьшее число крестьянских дворов было в с. Павловском (5) и в д. Болдине (6), наибольшее —в д.д. Покровской (42) и Глуховой (47). Три деревни имели по 12—13 дворов, а остальные от 15 до 26. Все дворы были немноголюдны: во всех деревнях приходилось в среднем на 1 двор по 5—7 чел. Как во всей вотчине, так и в отдельных деревнях число мужчин и женщин почти одинаково (наибольшее превышение мужчин над женщинами, равное 12 чел., мы имеем только в д. Ворониной, где на 47 м. приходилось 35 женщин, а наибольшее превышение женщин над мужчинами, равное 11 чел., было в д. Покровской: 143 ж. и 132 муж.). Но в составе крепостного населения Павловской вотчины была еще одна группа, очень характерная для подмосковной вотчины сереі) Должен тут же указать, что в дальнейшем я буду оперировать толыѵо с цифрами, имеющимися в тексте описи, и со своими подсчетами их; „краткая ведом, из отписных книг" („Дела приказные", № 450, л. 155—: 6) и отдельные указания, разбросанные среди всех указанных выше документов, дают иногда другие итоги; останавливаться на этих разногласиях и их причинах едва ли тут уместно. 6
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4