проф. Бабст и Ф. Чижов. Таким образом, автору осталось неизвестным, что детальный рассказ об обстоятельствах, связанных с составлением указанной декларации московского купечества можно найти в воспоминаниях Найденова, , участвовавшего в разработке этого документа. Он прямо указывает, что „мнение" было составлено с вступлением, написанным Бабс-том ] ) (без участия Чижова). Эта мемуарная литература за немногими исключениями также не была использована П. Берлиным, автором большой работы по истории русской буржуазии. Вследствие этого он, например, ошибочно называет первым периодическим ежедневным органом буржуазии газету „Русский курьер", издававшуюся в 80-х годах, и ни слова не говорит о газетах „Москва"' и. „Москвич", которые по свидетельству Найденова, были созданы кружком московских фабрикантов (Морозовым, Ляминым и др.) в 60-х годах для защиты протекционизма. 2) Рассматриваемые в настоящем обзоре материалы могут быть разбиты на две группы: 1) записки купцов и фабрикантов о своей личной жизни и коммерческой деятельности (Крестовников, Сытин и пр.) и 2) мемуары выходцев из купечества, которых следует причислить к лицам интеллигентных профессий, как воспоминания Н. Полевого, дневник Е. Дьяконовой, записки К. С. Станиславского, Валерия Брюсова и пр. Последние произведения лишь отчасти, главным образом в воспоминаниях детства, содержат некоторые сведения о той среде, из которой вышли их авторы. Источники первого рода интересуют нас здесь целиком, вторые лишь в небольшой своей части. Купеческие мемуары являются прежде всего историческим памятником с бытовым содержанием. В них отразились наряду с домашним бытом, семейным укладом и воспитанием детей, так же и деловая хозяйственная жизнь буржуазии. Политические события,, мало затрагивавшие купечество, слабо освещены в нашем источнике. Только воспоминания Н. Найденова говорят о настроениях правительства, о смене министров и т. п., но также в связи с жизнью торгово-промышленного класса. Но кроме бытового содержания» эти мемуары важны и как материал для обрисовки умственной жизни купечества. Большинство мемуаристов (указанных в примечании в конце статьи) по рождению или по своей деятельности были связаны с Москвой и с ближайшим к столице районом. Это обстоятельство не только придает мемуарной литературе определенный локальный характер и краеведный интерес, но, вследствие важнейшего значения этого района для истории русского капитализма,, заставляет видеть в отразившейся в них жизни картину довольно типичную для русской буржуазии. В настоящем очерке мы ограничиваемся преимущественно разбором мемуарной литературы купечества центрально - промышленного района и соседних с ним губерний, лишь попутно и в слабой степени останавливаясь на остальных районах. Кроме того,, мы ограничиваемся мемуарами в собственном смысле этого слова, отказавшись, вследствие недостатка места, от анализа исторических очерков отдельных промышленных предприятий и биографий выдаю- ') „Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном" (Н. Найденова), ч. II. М. 1905- стр. 68. 2 ) П. А. Берлин: „Русская буржуазия в старое и новое время", 2-ое изд. Ленинград. 1925 г., стр. 124. Однако следует указать на использование этих воспоминаний и некоторых других в экскурсионной литературе, см. „Культурно-исторические Экскурсии" под ред. Н. А. Гейнике. М. 1923 г., стр. 162—173. (Е. Козмина и В. Натансон. „По купеческой Москве").
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4