Б. Б. Кафенгауз. Купеческие мемуары. ) і. Мемуарное наследство, оставленноерусским купечеством, весьма не велико. В противоположность обширной мемуарной литературе русского дворянства, охватывающей непрерывной цепью историю XVIII и XIX в.в., немногочисленныекупеческие мемуары писались преимущественново второй половине прошлого столетия и в начале текущего. Личные воспоминания их авторов редко идут далее 30— 40 годов XIX в., а собранные ими письма, предания и рассказы родных передают жизнь купечества приблизительно с начала прошлого столетия. Но и эти немногие купеческие мемуары совершенно не использованы в научной литературе и не подвергались еще систематическому изучению. Отчасти это можно объяснить тем обстоятельством, что наиболее интересныеиз них были изданы на правах рукописи для ограниченного круга читателей. ^Семейная хроника Крестовниковых" была напечатана „не для продажи". На обложке „Сведений о купеческом роде Вишняковых" также значится, что это издание выпущено—„в количестве ста экземпляров, не предназначенных для продажи". Воспоминания Н. Найденова, видного общественного деятеля московского, купечества, такжене поступилив продажу и были „напечатаныдля лиц, принадлежащих и близких роду составителя". В какой степени неизвестными остаются эти мемуары, видно на примере воспоминанийНайденова, которые по связи с общественной жизнью своего времени, казалось, должны были заинтересовать историка и экономиста. Между тем эти воспоминания остались неизвестными М. Н. Соболеву, который в своей работе, о „таможенной политикеРоссии во второй половине XIX в." (Томск 1911 р .) отводит значительное место борьбе московских фабрикантов в 60-х годах, против фритредерских проектов таможенного тарифа, о чем подробные сведения сообщают и записки Найденова. Еще более странным представляется игнорирование мемуарной литературы в таком издании, как обширная „История Московского Купеческого Общества", издававшаяся под редакцией В. Сторожева. В помещенной в этом издании (т. II, вып. I), статье „Московское купечество 60-х годов прошлого века о торговом договоре между Россией и Германией" рассмотренозамечательное „Мнение", составленноепредставителямимосковского купечества в 1865 т., в ответна германскую записку о торговом договоре. Автор указанной статьи пытался выяснить составителей этого „Мнения" и на основании ряда остроумных соображений приходит к догадке, что таковыми могли быть ') Доклад, прочитанный 23 ноября 1926 г. на заседании Культурно-Исторической Секции Общества изучения Московской губ.; печатается в сокращенном виде.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4