Максимальное соблюдение их может вполне застраховать работу краеведа от обвинения в ее нешаучности и бес-плод ІГОСТИ. Постараемся коротко раскрыть сущность этих трех простых, но вместе с тем, увы, часто нарушаемых этнографами любителями (да н ■ими ли одними?) правил. Пол н о т а—прежде всего отвечает па вопрос, ч т о нужно изучать и собирать в этнографической области. Этот принцип относится как к выбору об'ектов наблюдения изучения и описания в разбираемой сейчас области этнографического знания {материальный и духовный быт -местного населения), так и к самому научному описанию и изучению отдельных фактов я явлений. Действительно, истинный краевед должен стремитьсл к максимальной полноте изображения материальной и духов ной культуры изучаемой им местности, пытаясь дать исчерпывающую ее картину. Было бы, например, странно, если бы краевед считал свою работу в описании материальной культуры завершенной, изучив хотя бы лишь местные жилища, .утварь, орудия производства и оставив в ■стороне изучение г описание местной одежды, пищи, промыслов и многих других сторон материального быта. Или еще пример: краевед, записывая шесню, ограничился бы вдруг лишь приведением ее начала, а потом пометил „«и так далее». В научной описательной работе в области этнографии надо -всячески избегать этих «и так далее» или «и прочее» т. к. эти обозначения ровно ничего не говорят и могут ввести в большое затруднение то лицо, которое захочет воспользоваться работой краеведа. Таким образом, идеалом краеведа-этнографа должна быть -максимальная полнота в описании и собирании соответствующих материалов. Тесно с этим стоит другой, выдвинутый выше:, принцип точное т и. Диллетантизм, поверхностное 1 любительство проявляется прежде всего в нарушении этого правила. Если краевед-этнограф хочет избежать этого упрека, то он прежде всего должен стремиться к соблюдению точности в описании и записях. Описывает ли он, например, избу—он должен дать точные обмеры, а отнюдь не может оперировать такими относительными определениями, как «большой» или «малый». Описывает ли он какое нибудь орудие производства, например, •соху, он не может ограничиться простым констатированием в данной местности сохи—он должен дать хотя бы ее схематический чертеж,, описать каждую часть, сделать их обмер, указать материал, из которого они сделаны, способ изготовления, место изготовления, местное ее название, как и название 78
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4