Таким образом, работа краеведа4хозяйственника постоянно и неуклонно переходит в разыскания в области истории его: края. В этом, конечно, нет ничего удивительного; ведь экономисты давно в очень значительной степени привлекают к своим теоретическим изысканиям исторический материал и даже сами, производят исторические исследования: достаточно, думается, указать таких крупнейших экономистов, как: К. ' Маркс,. В. И. Ленин, М. И. Туган - Барановский, П. Б. Струве, чтобы- : покончить с этим вопросом. Но, может- быть, практические деятели края, не хозяйственники, свободны от этих экскурсов в прошлое? Нет. Местный врач, чтобы избежать постоянных ошибок в своей повседневной деятельности, должен изучать свой край и его население. В этом изучении очень важное место займут работы исторического свойства. Врач будет интересоваться и общими: і условиями жизни прошлого 1 , в которых сложился физический! облик обслуживаемого им населения, и, в частности, санитарными и профилактическими мероприятиями, да и вообще всей" : медицинской организацией прошлого времени, а также и со- - . хранившей в себе много глубокой старины народной «медициной», и даже знахарством и колдовством, которые часто тесно связаны с ней. Он вместе с тем будет изучать внутренние и| внешние очаги и пути прежних эпидемий и испытанные мерк | борьбы с ними и их иредупреждения. Одним словом, он до - : некоторой степени о-братитоя в историка. И надо сказать, что в этом залог его действительного делового успеха. Возьмем учителя: чтобы удовлетворить законную любознательность своих учеников, он должен постоянно обращаться к прошлому своего края и для этого участвовать в его изучении. Следует указать, что работа и других краевых специалистов также тесно соприка-сается с работой историка. Правда, представители наук о--| природе, с работой которых очень многие склонны, вообще говоря, отождествлять краеведение, очень нередко утверждают" | совершенно противное и считают ненужною роскошью и вред- ' ным гробокопательством работу историка. Казалось бы, представители наук о природе, всецело занятые ее изучением и нередко с высоты своих достижений с некоторым пренебрежением посматривающие на кропотливую работу историка, свободны от необходимости обращаться к изучению прошлого своего края. Однако такое общее заключение было бы совершенно неверно. В местах, где живет и работает человек, понять флору и фауну, почвы и воды, даже климат, — ттатьзя без учета его жизни и деятельности. Флогра, скажем, і была до прихода в край человека во многом другой, а иногда и 1 совсем иной, чем она стала к моменту изучения ботаника. Человек расчищал лес под пашню, обращал под нее открытоеполе или лесную лужайку, заводил на склонах речки или ручья огороды и малинники, там же и в лощинах раскидывал: 102
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4