37 Разъясненіе было таково. „Если, внесенный въ штрафную книгу съ кого-либо изъ рабочихъ, денежныя взысканія будутъ превышать установленную закономъ норму, т. е. будутъ выше табели взысканій, или за наругаенія, не номѣщенныя въ ней, то излишне записанный штрафъ долженъ быть возвращаемъ рабочимъ за счетъ фабричныхъ конторъ, о чемъ лицами фабричной инспекціи, при посѣіценіи фабрикъ, доллша быть дѣлаема отмѣтка въ штрафныхъ книгахъ". По поводу этого разъясненія необходимо замѣтить, что если бы во время его изданія (Мартъ 1887 г.) Присутствію были извѣстны хотя бы тѣ разсужденія Государственнаго Совѣта, которыя приведены въ упомянутомъ мною изданіи уст. о пром. М. Шрамченко, то сказанное разъясненіе не могло бы имѣть мѣста, такъ какъ оно идетъ въ разрѣзъ съ мнѣніемъ членовъ Гос. Сов., согласно которому въ приведенной статьѣ намѣренно исключено указаніе на возвращеніе рабочимъ неправильно взысканныхъ штрафныхъ денегъ, какъ то предполагалось по проэкту закона. Государственный Совѣтъ въ Соединенныхъ Департаментахъ нашелъ, что подобное постановленіе не только вызоветъ со стороны рабочихъ огромное число домогательствъ и жалобъ въ надеждѣ на возможность на обратное полученіе штрафныхъ денегъ, но до извѣстной степени ослабитъ въ ихъ глазахъ то значеніе, которое имѣется въ виду присвоить завѣдывающему фабрикою, въ видахъ поддержанія среди рабочихъ дисциплины. Семилѣтняя практика по примѣненію закона показала, что разъясненіе Присутствія однако не вызвало большаго числа жалобъ, которыя если и были, то въ неболыпомъ количествѣ и во многихъ случаяхъ оказы-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4