24 По поводу той же статьи было сдѣлано слѣдующее разъяснені е. „Рѣшенія волостныхъ судовъ одинаково безспорны, какъ исполнительные листы, по которымъ, на основ, второй половины ст. 105 уст. о пром., черезъ фабричныя конторы могутъ быть дѣлаемы вычеты изъ заработка рабочихъ на уплату ихъ долговъ". Одна изъ мануфактуръ обратилась въ Присутствіе съ просьбою разъяснить: можетъ ли практиковаться установившійся на этой фабрикѣ обычай, по которому починка хозяйственной утвари рабочихъ производилась въ своихъ мастерскихъ, а стоимость починки удерживалась изъ заработка рабочихъ. Это вызвало общее разъясненіе Присутствія, что „Починку хозяйственной утвари рабочихъ въ мастерскихъ фабрикъ дозволяется производить въ счетъ заработной платы рабочихъ, со внесеніемъ ея въ разсчетныя книжки, согласно ст. 105 уст. о пром., въ размѣрѣ установленномъ въ правилахъ внутренняго распорядка, утвержденныхъ фабричного инспекціего". Ст. 107, воспрещающая взиманіе съ рабочихъ платы: 1) за врачебную помощь, 2) за освѣщеніѳ мастерскихъ и 8) за пользованіе при работахъ для фабрики орудіями производства, подала поводъ, въ виду неясности ея редакціи, къ истолкованііо ея нѣкоторыми фабрикантами въ такомъ смыслѣ, что она, воспрещая взимать плату за освѣщеніе и пользованіе орудіями производства, нисколько не преду сматри ва е тъ того случая, если освѣщеніе фабрики производится за счетъ рабочихъ, а равно и орудія производства составляютъ собственность рабочихъ. Толкованіе этой статьи имѣло большое значеніе для ручныхъ ткацкихъ фабрикъ и для стеклянныхъ заводовъ, гдѣ мелкія орудія производства, какъ-то: челноки, ремизы, шпули, ножницы
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4