8 риканта, а на составленіе особаго при каждой фабрикѣ капитала, который могъ быть расходуемъ лишь на нужды самихъ рабочихъ, согласно правиламъ, имѣющимъ быть изданнымъ Министромъ Финансовъ по соглашенію съ Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ. Это положеніе закона вызвало цѣлую бурю негодованія со стороны фабрикантовъ, которые никакъ не соглашались отказаться отъ своего права накладывать на рабочаго произвольные штрафы и обращать взысканный деньги въ свою пользу. Въ оправданіе своихъ требованій фабриканты представляли то, что штрафъ съ рабочаго за неисправную работу и порчу матеріаловъ есть собственно возмѣщеніе того убытка, который несетъ хозяинъ отъ небрежности рабочаго, и что положеніе закона, по которому штрафы идутъ въ пользу рабочихъ, лишаетъ хозяина возможности вознаградить себя за тѣ матеріальные убытки, которые онъ несетъ по винѣ рабочаго. Дѣлая уступку новымъ требованіямъ, фабриканты соглашались отдѣлять въ штрафной капиталъ лишь штрафы за нарушеніе порядка на фабрикѣ, упорно отстаивая свое право брать штрафы за неисправную работу въ свою пользу. Отстаивая такъ сильно прежніе порядки, защитники ихъ совершенно забывали то, что общіе законы наши, предоставляя каждому право получить съ лица принесшаго ему матеріальный убытокъ соотвѣтствующее вознагражденіе, нигдѣ не указываютъ нрава лица понесшаго убытокъ самому вознаградить себя за счета, того, кто принесъ своимъ дѣйствіемъ убытокъ, предоставляя лишь потерпѣвшему жаловаться суду съ указаніемъ размѣра понесепнаго убытка, и уже только по приговору суда потерпѣвшій можетъ получить удовлетвореніе. Въ отношеніи же взиманія штрафѳвъ съ рабочихъ дѣло было поставлено совершенно не такъ:
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4