— 192 — въ Парижѣ. Мицкевить, въ сатирической драмѣ, нарисовалъ его портрета. По моему убѣжденію, Байковъ много вредилъ Новосилъцоиу. Онъ былъ человѣкъ способный, особенно смѣтливый, вообще умный, очень занимательный и забавный въ разговорѣ. Нельзя назвать его добрымъ человѣкомъ, но нельзя назвать и злымъ... Онъ не былъ ни любимъ, ни уважаемъ въ варпіавскомъ обществѣ, ни въ польскомъ, ни въ русскомъ кругу. Новосильцовъ любилъ его, то-есть, онъ забавлялъ Новосильцова. Байковъ былъ самъ натуры довольно беззаботной, тучной и лѣнивой, даже сонливой. Онъ нерѣдко засыналъ на людяхъ, въ салонахъ и въ театрѣ, гдѣ иногда, съ нросоныі, обращался на сцену къ актерамъ и особенно къ актрисамъ съ шуткою, не всегда приличною... Подобное обращеніе не могло нравиться тогдашнему аристократическому варшавскому обществу. Поляки считали Байкова недостаточно благовоспнтаннымъ и отг него уклонялись... Въ числѣ забавныхъ слабостей Байкова была и та, что онъ сбивался на мѣстоимеиіяхъ. Новосильцовъ онъ на языкѣ его всегда сходилъ на мы. Мы дѣлаемъ, мы рѣшили, пашъ поваръ, мы даемъ балъ и т. д." (іѣісі. VIII, 353 —356). 70) 28-го августа 1819 года президента Россійской академіи А. С. Шишковъ обратился съ слѣдующею жалобою къ министру народнаго нросвѣщенія князю А. Н. Голицыну: ~,.Въ прошедшихъ засѣданіяхъ Россійской Императорской академіи читана была напечатанная въ журналѣ Сына Отечества, нодъ названіемъ критики на изданную отъ ней грамматику, обидная для академія брань. Академія нашлась принужденною поручить мнѣ бывшія по сему случаю сужденія ея препроводить къ вашему сіятельству, яко члену оной и министру духовныхъ дѣлъ и народнаго нросвѣщенія, для свѣдѣнія, въ какомъ при таковыхъ обстоятельствахъ находится она ноложеиіи, и при томъ донести, что если и впредь журналисты, и всякій, кто захочетъ, будутъ въ нравѣ о издаваемыхъ ею киигахъ возвѣщать публикѣ съ своими ни разсудкомъ, ни пристойпостію ие обузданными толками, то ей но останется ничего другаго, какъ или таковыя происшествія съ нею для свѣдѣнія публики записывать и помѣщать въ своихъ изданіяхъ, или не издавать ничего, дабы не подвергаться стыду быть передъ цѣлымъ свѣтомъ отъ всякаго, кто захочетъ бранить ее, и молчать. Прилагаю при семъ бывшія по сему обстоятельству сужденія ея". На этомъ письмѣ министръ народнаго нросвѣщенія положилъ резолюцію: Предложить на разсуэюдсніе Главнаго Училищъ Правлетя. Наос^ованіизтого^азсуэ/е^еніякнязь А.Н. Голицынъ отвѣтилъ Шишкову слѣдующее: „По отношенію вашего превосходительства, отъ 28 августа сего года, съ приложеніемъ записки о бывшихъ въ Императорской Россійской академіи сузкденіяхъ и изъявленномъ ею неудовольствіи касательно напечатанной въ журналѣ Сьгнъ Отечества оскорбительной критики на вновь изданную академіею Россійскую Грам-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4