447 СОЧПНЕНІЯ Д. И. ПИСАРЕВА. 448 вителп власти обыкновенно обвиняли провпнившіися журналъ въ невѣрностп показаній и на нѣсколько времени отнимали у него право говорить о судебныхъ засѣданіяхъ; когда надъ журналомъ былъ пропзнесенъ такой приговоръ, тогда каждое, самое невинное слово, сказанное иыъ о судебномъ дѣлѣ, раньше пстеченія назначеннаго срока, считалось нарушеніеыъ закона и преслѣдовалось, какъ простунокъ. Очень понятно, что наказанный журналъ терялъ часть своей занпмательностп, п что конкуренты легко могли переманить къ себѣ читающую публику. Вынужденное молчаніе о такомъ важномъ предметѣ, представлявшемъ постоянно живой и вѣчно современный интересъ, было чрезвычайно тяжело для живого п талантливаго журналиста. Журналъ Барреля, ^аііопаі, исныталъ эту горькую участь за то, что, по мнѣнію версальскаго ассизнаго суда, представилъ невѣрный отчетъ о дѣлѣ ппстолетнаго выстрѣла; ему запретили въ продолженіе двухъ лѣтъ говорить о судебныхъ преніяхъ; Баррель не выдержалъ и къ 1834 году объявилъ правительству, что журналъ ^Ыіопаі прекращаетъ свое существованіе, и что открывается новый журналъ ІМіопаІ Йе 1834; правительство конечно осталось равнодушно къ этой незначительной неремѣнѣ заглавія, и Баррель въ новомъ журналѣ своемъ началъ говорить о судебныхъ засѣданіяхъ, какъ будто бы прежняго приговора не существовало. Правительство выразило свое неудовольствіе, но такъ какъ законъ не предвидѣлъ этого случая, то Баррель оказался невиннымъ, и адмпнпстрація принуждена была убѣдиться въ томъ, что мелкія преслѣдованія всегда вызываютъ со стороны притѣсняемыхъ мелкія хитрости и уловки. Иногда заключеніе въ тюрьму и штрафъ соединялись еще съ потерей гражданскихъ правъ на нзвѣстный промежутокъ времени. Гражданская права, отнимавшіяся такимъ образомъ у впновнаго, заключались въ слѣдующемъ: 1) право голоса навыборахъ; 2) право быть пзбпраемымъ; 3) право быть назначеннымъ въ званіе присяжнаго или исполнять другія общественный должности; 4) право носить оружіе; 5) право участвовать и подавать голосъ въ семейномъ совѣтѣ; 6) право быть опекуномъ или попечптелемъ; 7) право быть эксиертомъ или свидѣтелемъ въ актахъ; 8) право быть свидѣтелемъ въ судѣ. Депутата Бабе, редакторъ журнала Роришге, на два года былъ лпшенъ гражданскихъ правъ за двѣ статьи, говорпвшія въ пользу республики и повѣствовавшія о преступленіяхъ коронованныхъ особъ протпвъ человѣчества. Бромѣ того его посадили на два года въ тюрьму, и журналъ заплатнлъ значительный штрафъ. Возможность отнимать такимъ образомъ гражданскія права у писателя, обнаруживающаго предосудительный образъ мыслей, могла сдѣлаться опаснымъ орудіемъ въ рукахъ конституціоннаго правительства. Отстранить отъ выборовъ нѣсколько десятковъ умныхъ головъ значило лишить оппозпцію нѣсколькихъ талаптлпвыхъ бойцовъ и предводителей. Журналистика н адвокатура были для свободно - ыыслящаго человѣка лучшими средствами заявить себя нередъ публикой и пробить себѣ дорогу въ парламента, къ гражданской дѣятельности въ полномъ и обширномъ смыслѣ этого слова. Но журнальная нзвѣстность доставалась не легко, п лишеніе гражданскихъ правъ на нѣсколько лѣтъ нередъ сазшмп выборами не разъ поражало людей, успѣвшпхъ зарекомендовать себя статьями политпческаго содержанія п сосредоточпвшпхъ па себѣ надежды своихъ единомышленниковъ. Богда журналъ обвинялся въ оскорбленіи палаты пэровъ или депутатовъ, тогда обвиненнаго призывали къ суду въ самую палату, и такимъ образомъ оскорбленное собраніе становилось судьей въ своемъ собственномъ дѣлѣ. Въ апрѣлѣ 1834 года правительство напало на слѣдъ обширйаго республпканскаго заговора; арестованный лица были отданы подъ судъ въ палату пэровъ; разсматрпвая это событіе, Маііопаі замѣтилъ, что это распоряженіе правительства составляетъ нарушеніе конституціп, потому что, по закону 8 октября 1830 года, политическія преступленія нодлежатъ производству въ ассизныхъ судахъ, а вовсе не въ палатѣ пэровъ. Почтенное собраніе, котораго судебная дѣятельность объявлялась такимъ образомъ незаконною, возмутилось и потребовало Каііопаі къ суду въ ту самую палату, у которой этотъ журналъ, опираясь на букву хартіи, отнпмалъ право судить какъ политическія иреступленія вообще, такъ и преступленія, совершенный путемъ печати въ особенности. Баррель, въ своей защитительной рѣчп, продолжалъ поддерживать пдею своего журнала; перебралъ тѣ случаи, въ которыхъ палата пэровъ произносила несправедливые приговоры, п напомнплъ почтенному собранію казнь маршала Нея, называя ее отвратительнымъ убійствомъ. Эти слова возбудили волненіе; президента неребплъ оратора п приказалъ ему соразмѣрять выраженія съ достоннствомъ нрпсутствующпхъ особъ. Но тутъ оказалось, что слова Барреля находятъ себѣ сочувствіе въ члепахъ собранія; одннъ изъ пэровъ, генералъ Эксельманъ, поднялся съ своего мѣста. «Я раздѣляю мнѣніе отвѣтчика», сказалъ онъ громко. «Да, осужденіе маршала Нея было юрндическиыъ убійствомъ. Я говорю это!» Оправданный такимъ образомъ голосомъ одного изъ судей, Баррель ногъ продолжать свою защитительную рѣчь, но ДтаІ;іопа1 тѣмъ не менѣе былъ нрпзнанъ впновнымъ, высидѣлъ два года въ тюрьмѣ п заплатнлъ 10.000 фрапковъ штрафа. Во время процесса апрѣльскихъ заговорщи-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4