b000001646

каноновъ» то есть раамѣстить каноны одного н того жѳ происжо«денія, по равньшъ титуламъ своего сбор- ника, авторъ новаго сборника съумѣяъ удовлетворят!, требован іямъ и исторіи, я системы, обраэовавъ иэъ первой части своего труда какъ бы аналитичаскій, или предметный указатель ко второй его частм 8 гдѣ содержался самый текстъ правилъ въ первоначал ьномъ хронолог ичес комъ порядкѣ. По системѣ Схоластика лег- ко было найти правило, относящееся къ извѣстному предмету, но весьма трудно было отысхіивать правила по ихъ принадлежности тому или другому церковному авторитету; тогда какъ по новому сборнику легко да- валось то и другое. О времени происхождения этого сборника еъ полной достовѣрн остью можно сказать толь- но одно ' аяторъ жилъ несомнѣнно посяѣ Іо- аяна Схоластика, умершаго въ 578 году, потому что, сравнивая его сборникъ съ Схоластмковымъ, мы нахо- димъ въ первомъ массу новыхъ источниковъ канониче® скаго права, какіе еще вовсе не были извѣстны Схо^ ластику ^ Съ другой стороны, нельзя сомнѣваться и ззъ томъ, что атотъ сборникъ составленъ еще до Трульска- го собора, то есть, до 692 года. Это видно ивъ того, что неизвестный авторъ "Синтагмы 1 * въ предисяовіи Къ своему труду отзывается объ нѣкоторыхъ принятыхъ кмъ источникахъ съ разными сомнѣніями относительно ихъ канонической важности. Такь, о правил ахъ апостодь- . скихъ онъ говоритъ, что многіе не призиаютъ ихъ за