b000001646

462 - ствіе оашбки е не мои<ѳтъ составлять повода ш- раа» воду. Послѣдствія развода по прелюбодѣянію сяѣдуго- щія; а| воспрещеніѳ брака виновному супругу навсе^ гда |Уст. Д. Кон» стч 253|; б| назначеніе виновной сторонѣ епитиміи по церковныиъ закон амъ. 2| По неспособности того или другого супруга къ брачному соиштію. Неспособность эта составляем поводъ къ разводу при наличности слѣдующнхь условій если она природная и вообще добрачная и_ес ли со дня ваключенія брака прошло не меньше трехъ лѣтъ. По- слѣдствіекъ развода, совериеннаго по физической не- способности одного изъ супруговъ служить воопреще - ніе неспособному вступать въ новый бракъ {Уст.Дух, Коне. ст. 25В |, В | По беввѣстному отсутствію одного изъ су~ пругонъ въ течен.іе 5 лѣтъ. Три факта должны быть констатированы» прежде чѣмъ духовный судъ приступ пить къ поетановленію о разводѣ на атоиъ еснованіи: а[ должно быть установлено, что между просите жеиъ и отсутствующимъ супругшгь былъ дѣйствительно вак- дюченъ бракъ; б[ чт© супругъ находится въ б е з - вѣстномъ отсутствіи; поэтому пребывай іе да- же многіе годы въ отсутствіи извѣстномъ не есть по- водъ къ разводу; и в| что отсутствіе длилось уэако- ненный срокъ, т.е. 5 лѣтъ. Кромѣ того требуется еще при еобираніи спранокъ объ отсутствующемъ р аз с про-» сить мѣстныхъ окольныхъ людей, какь велъ себя от»