b000001646

- 563 - сутствующій, и не подалъ ли повода самъ проситель къ его оставленію. Само собой понятно, что духовный судъ обязан "ь считаться сь фактами, добытыми сяѣдст^ віѳмъ, и еслм они будут-ь говорить не въ пользу про- сителя, то иожетъ последовать и ©тказъ на ег© прось- бу со стороны церковиаго суда. Послѣдствія развода по беавѣстному отсутствію опрѳдѣлены въ нашижъ за~ конахъ такимъ образ омъ: лицо, оставившее супруга или супругу и находившееся въ бѳавѣстномъ отсутст- бік болѣѳ 5 лѣті»^ въ едучаѣ расторвкеиія брава п© втой причинѣ, осуждается на всегдашнее безбрачіе. Однако» ѳто не касается кмшшхъ чиновъ военнаго вѣ- домства, бывшихъ въ плѣну или беавѣеткомъ отсутст- віи на войиѣ болѣе 5 лѣтъ: имъ не возбраняется по возвращеніи на родину вступить въ новый бракъ г еедіі прежній бракъ у®е расторгнута и оставленная шеиа вышла за другого мужа, 4-| И© судебному приговору, осуждающему одного нвъ супруговъ къ ссулкѣ на каторгу или на посем- яіѳ въ Сибирь ,еъ лишеніемъ всѣжъ правъ состоя к 1 я: Расторшеніе брака не само собою слѣдуетъ изъ этого приговора, но завв~ еитъ отъ воли другого (невиннаго! супруга, которо- му въ случаѣ его ие»еданія последовать за осужден- нымъ супругомъ, дозволяется просить свое духовное начальстве о рает®р®енік прежняго брака и вступле- кіи въ новый. Но если просьбы о разводѣ не было по-