b000001646

тіи въ Уставѣ Владиміра объясняется очень просто: редакторамл, устава не было иавѣстно имя патріарха» при которомъ крестился Владиміръ; мо изъ Новгород- ской лѣтописи» въ которой крещеніе Руси яри Влади- мірѣ смѣшано еъ первымъ крещеніемъ при Аскольдѣ и Дирѣ^ они узнали, что вто первое крещеніе соверша- лось йъ патріаршество Фотія. Вотъ вто ошибочное из- вѣстіе Новгородской лѣтописи повторено и въ церков-" номъ уставѣ» старшій списокть котораго несомнѣнмо лк- санъ въ Новгородѣ при епископѣ Кяиментѣ |около 1280 года]. Поаднѣйшіѳ переписчики Устава, чамѣтмли указанный анахрон ивмъ и выкинули его изъ текста Устава; такъ произошла краткая редакція ус- тава, :йъ которой иѣтъ имени Фотія я которая п о э™ тому, признается нѣкоторымя за подлинную. Но и съ этимъ нельзя согласиться. Въ спискахъ краткой ре- дакціи осталась одна грубая историческая несообраз- ность, свойственная и спискахъ обширной редакціир именно: о десятинѣ, данной Владиміромъ Кіевской цер- кви во имя Св. Богородицы, говорится, будто она да- на этой церкви по всѣмъ городамъ русской земли, тогда какъ въ начальной дѣтописи прямо сказано# что Владтіръ далъ десятину названной Кіевской церкви 11,1 отъ имѣнія свое го и отъ градъ своих ъ" , то есть изъ своего йич - наго имущества двидаимаго и недвишимаго^ "десятина же по всѣмъ градоиъ русской земли, о которой гово-