b000001646

номоканона тата невначителыш^ чт© едва ли момо арйписать его столь іг^еномж м высокообрае ©ванному дйду„ какъ Фоті®« Ві сам©м*ь дѣлѣ» новый ивдатель Номоканон а® собственно говоря, ^ставидъ трудъ свое- го предшественника въ првшнем'ь влдѣ; гражданской части номоканона он-ь вовсе не касался | хотя ш, пре- дисловім къ своему ивданію я говорите о какмж-ь-то свойжъ дополнен іяхъ нь гражданскими ваконам-ь ном©-- канона | 8 а в-ь канонической^ по всей вѣроятностш^ сдѣлалі. тольк© одно дополненіе; прмбавилъ правила уцомянутыхъ двузсъ Кон стан тикопо л ь с кжхъ С0боровъ 8 благопріятнккъ Фотію. Второе вовранкеніѳг еаяябк из- даніе Номоканона 883 года дѣйствителшш едѣлаис бы™ ло ©'гь лица вселекекаго патріарха# т© был© бы е©~ вершенно необфяеншш,, какммъ обравомъ во времена., очень бййёкія къ эт©й епохѣ, продолжали появляться списки Номоканона въ прежкемъ его видѣ. До кастоя» щаго времени сохранялись такіе спйскк Номоканона» которые н&пксаны послѣ Ф эті Я і , нв' въ которкхъ нѣта даже нредиеловія^ Ерипискваѳмаг© Фотію, Третье возражение' г горазд® лег ч© понять ^ почему въ XII стодѣтій # то есть спустя сяишкомъ 200 лѣтъ послѣ Фотія, немокашетъ Ѳ83 года ириписанъ йыАѢ знаменитому п&тріарку фотію | который. заиймаяъ кафедры,, а 0ыдъ удааен^ еі. нея 4 . гораздо по мяѣні® п Суворова, въ 883 году ке