b000001637

'.олжно быть, по перховьяиъ Циы и Битюга; меж- і ѵтѢм і! Донской укрѣпилъ за собою Тулу, стѣснивъ ;іадѣція Олега съ обѣпхъ сторонъ. Внѣшияя дѣятельность ваша на литовско.і гра- шцѣ ограничивалась оборонительною войною съ )лгердоиъ: онъ доходилъ до Москвы.^ Литва со іреиени всунленія Яге.іла на польскін престолъ ;ханоаилась опаснѣе, ябо намъ приходилось имѣт:. (ѣло съ двуля народами состоявшими въ иостоян- іомъ союзѣ. Польша междутѣмъ завладѣла Малою Русью, составиишею на долгое время Русское во- ■водство. Вирочемъ, всѣ событія этого времени ішглоща- отся, .такъ сказать, великимъ пибоищемъ на Донг, ѵакъ называютъ современники Куликовскую битву 8 Сонг. іа80). На картѣ ньінѣшнія села Куликово і Ыеирядва означаютъ мѣсто побоища. Димитрій лерешелъ Донъ нѣсколько выше устья Ненрядвы; іо гдѣ переправился Мамай, непзвѣстно: быть мо- кетъ, что онъ шелъ по Крымской с'торонѣ Дона, зъ наиравленіи отъ Днѣпра, совершивъ иереираву гораздо прежде, и вѣроятно у Переволока (а). О юдробностяхъ битвы есть, какъ извѣстно, сопре- пенное сказаніе. Въ Большой Ордѣ уже зарождались сѣменараз- рушенія. Таган и Вулактемиръ съ своими улусами яоглн господствовать независимо. Даже и послѣ грознаго нашесгвіи Тохтамыша, Новгородцы ог- зажились грабить Иоволожье до самого Сарая. ЕСрымскпхъ татарь вытѣснилъ изъ Ьанорожья во- ііаственный О.ігердь: онъ громилъ ихъ и въ са- аомъ Крыму (см. на картѣ). Состояніе удѣльнои системы клопнлось въ пользу Москвы. Донской расширилъ Великое княікеніе во всѣ стороны, и въ такомъ норядкѣ, что нѣкото- рыя княжества очутились въ кругу его владѣніи; иоложеніе же зачадныхъ удѣ.ювъ было таково, что лмъ оставалось или покориться Великому Князю, яли предаться во власть Литвы. X. Русь вь ИвХ г. при Василііі Тсяінонъ. Васнліи Темный нриготовилъ для сына и внука средства къ уничтоженію удѣльнаго разновластія; онъ сдѣлалъ столько, что Іоаннъ III могъ спра- выься съ могущественнымъ Новгородомъ. На лападѣ граница чаша опять отодвинулась на- задъ, какъ объясняется при обзорѣ послѣдней кар- ты. Литва, достіинувъ нолпаго своего географи- ческаго развитія, начиетъ терягь свои пріобрѣте нія. На востокѣ граница осталась почти неизмѣн- і ;іо, исключая небольшого нріобрѣтенія въ Булга- ріи. Гамерланъ нанесь сильный ударъ Большой Ордѣ, располагая потомъ ханскимъ нрестоломъ но сі оэму произволу. Нашествіе его въ 1395 г, ко- снувшееся Ельца, замѣчательно но названію Жа- луй Рі/си (Урусчикъ), которое восточныя лѣтони- си (у ІІетк де .іа Круа, въ Ніві. йе Тітіи--Ъед) даютъ приднѣировскому краю, опустошенному тог- да татарами. Это Украина, которую впослѣд- ствіи Хмѣліниціай небезъ основанія назкалъ Ма- лороссшскою. Съ присоедііненіемъ къ ней владѣ-І ній ІОрія Міілорѵсскаго, получимъ цѣлую Мало-\ россію отъ береговъ Сана и Вепра до Ворсклы п Десны, во всемъ ея нынѣшнемъ этнографическомъ ■ протяжении. Междутѣмъ возвращаясь къ Ордѣ, мы видимі, чго она уже рѣшительио распалась на части; въ| Крыму и въ Казани, (возникшей на развалинахъ Булгаріп] утвердились династіп Гаджи-Гирея и Улу- Махмета (см. Родословн. VII и карту I). Въ то •же время ( сновалось царство Сибирское. Относительно удѣльной системы, все клонилось въ пользу единодержавія. Нѣсколько удѣльныхъ княжествь (см. Родослов. стен. ХУІ и XVII и карту I подъ 1464 г.) доканчивали свое сущесгвова- ніе; изъ нихъ одно лишь (не считая Новгорода) Тверское и льзовалось самос гоятелышстію; другое же, Рвзанекое, нѣкогда сильное, находилось иодъ опекою В. Кияііл, управляясь его намѣстниками (а) Мѣсто Переволока на Дону см. на картѣ XII, а стороны Крымскую н Нспайскую на картѣ XI. Мамай могъ итти сперва въ наиравленіи къ Днѣпру, чтобы сблизиться съ Ягелломъ. Урочяще Мамаева Сарай на Днѣирѣ, упоминаемое въ Кни- га ^Большому Чертежу, свидѣтельствуетъ, что Ма- май живадъ въ тѣхъ мѣстахъ. Нѣтъ с( м іѣнія, что въ «алолѣтство Василія Ива- новича Рязанскаго, Великій Князь округлилъ вла- дѣнія свои на югѣ, сомкнувъ Тульскую землю съ Мещерскою посредствомъ присоединенія Елецкаго княжества. Это княжество, мало намъ изиѣстнор, въ исходѣ XIV вѣка имѣло владѣтелей изъ Дома Михаила Черниговскаго, подчиненныхъ Рязани; съ унадкомъ Рязани, оно не могло держаться, и дѣйствительно, около этого времени исчезаетъ. На сѣверѣ, нрисоединеніе Вологды и Бѣжецка отъ Новгорода къ Москвѣ было важно, ибо обнаружива- ло неравенство Новгорода въ борьбѣ съ Москвою. Междутѣмъ достойно вннманія появленіе въ со- временныхъ лѣтонпсяхъ Рязаискихч казаков', и почти тамт-, гдѣ за полтора вѣка поредтѣмъ гнѣз- дилась вольница Ахматова. Это уже чисто Рус- скіе казаки, ибо о татар скпхъ пли Ордынскихя на Дону упоминаесся еще въ XIV вѣкѣ (с гласно че- му и показаны они на предыдущей картѣ). Въ э- томъ же перЬдѣ появляются казани, руссьіе же, у Запорожья на Малоруской Украннѣ, и участвуют!, подъ предводительствомъ Витовта въ бптвѣ иоля- ковъ и литовцевъ съ крыжакамп подъ Таниенбергомъ 11410) (б). Разіитіе казачества въ XV вѣкѣ дол- женствовало уже быть значительно, когда совре- менные лѣтоиисцы его замѣчаютъ. xi. р» сь ві>1533 г. при іімсіі.іііі Іо- І1 ИІІОІІІІЧІІ. Въ два государствованія, Іоанна ІИ н сына его Васплія, Русь освободилась отъ татаръ, избави- лась отъ удѣловъ и возобновила опять внешнюю свою дѣятельность. Мы уже воевали иодъ Вилыюю. Граница западная придвинулась къ Днѣиру, вслѣдствіе удачныхъ войнъ съ Литвою (в); восточ- ная расширена пріобрѣіеніями насчетъ Казани; юговосточная опоясалась, такъ сказать, стороже- вою цѣпыо Донскихе казакова. Трудно изобразить на картѣ какой либо исто- рическій, малоизвѣстный фаыъ; есть однако слу- чаи, гдѣиисгорія поясняется географіею. Таково п^онсхожденіе Донскихъ казякоиъ. Самое нязваніе Допскихв казаковъ покозываетъ, что они возникли на Дону; но гдѣ именно?. Осно- вываясь на исторпческой достопѣрностп происхож- денія нхъ отъ Рязанскихъ казаііовъ, можно сдѣ- лать заключеніе, что колыбелью ихъ была Рязан- ская же украина, а мѣстомъ первоначальной се- литьбы страна окрестная — прибрежья Дона, Хопра иМедвѣдицы; отсюда, по завоевании Іоанномъ Гроз- нымъ Казани и Астрахани, они спустились къни- зовьяиъ Дона и Донца, .на мѣста Азовскихъ ка- заковт, составлявшихъ отрасль Ордынскихъ. Старая Рязанская украина усѣяна теперь незва- ніями, каковы; Отароказацкая , Казаіья, Донская, Атаманская, Сторожевая, Караула и т. п^ От- сюда, иоміірѣ упадка воинственности татаръ, осо- бенно же послѣ сокрушенія Большой Орды пагая- ми и крымцами, казаки подавадись впёредъ исмѣ- ло заводили свои слободы и городки среди слабо- сильной Мордны. Такямъ образомъ возннкънаМе- двѣдицѣ главный ихънритонъ Раздоры (г). Общее имъ и Днѣировскнмъ казакамъ пазваніе Чвркасовъ, сішдѣтельствующее о древности казачества наКав- казѣ и связи нашпхъ казаковъ съ Черкасами (Пя- тигорскими, добровольно покорившимся Іоанну Грозному), сохранилось въназваніи Черкаскам на Хонрѣ и озера Чсркаскаю близь Битюга. Въ обра- зованіи Донскаго Коша яепослѣдиее мѣсто, безъ сомнѣнія. ;анялп Новгородскіе удальці/, ушкуйники, которые еще въ XIV вѣкѣ громили Большую Орду. Съ иаденіемъ Новгорода при Іоанпѣ III волыища тамошняя об|!атила свою дѣятельпость въ мѣста отдаленнѣйшія и мало но малу загала на старые, знакомые береіа Волга п Дона. Лежащее не вда- лекѣ отъ Раздоръ озеро Ильмень въ и «маши сво- емъ носиіъ явно начать новгородскую. Эти русскіе выходцы, по отдаленности мѣста пользовались независимостью до временъ Іоапн; Грознаго. То же происходило на Днѣпрѣ, съ тоі только разницею, что въ исходѣ онисываемаго намі періода Запорожцы начали переходить обратно віі Украину и селиться тамь уже подъ властью Коро[ ля Польскаго В. Князя Литовскаго. Къ этому также времепл относится начало Яиц- кихъ казаковъ и основаніе ихъ Коша въ Колово- роткомъ, на берегу Яика (д) Онисаніе ихъ проц. схожденія отъ Донцевъ и первоначальнаго межд; татарами поселенія можетъ служить къ нояснеац начала вообще всего казічества. Большая Орда нала; возникшее изъ нея Цаі ство Астраханское было слабосильно, — обстояте.іі ство, благопріятсвовавшее между нрочимъ развѣі] венію Донскихъ казаков*, по Волгѣ и Дону. Один: лишь Крыиъ оставался неизмѣннымъ, высылая по! чти ежегодно толпы хищникові на грабежъ напіГ и Польской Украины. Карта нредставляетъ шлящ и сак мы, но которымъ обыкновенно врывались та] тары Крымскіе и Бѣлгородскіе. Шляки Кальмц скій, Муравскій и Бакаева начертаны по Книц Большому Чертежу, а Черный, Куіменскіп п Ьс\ лошскій но пзвѣстному Атласу Польши Заннош (изд. 1771). Эти шляки даютъ также нонятіе о тог дашнихъ нутяхъ сообщенія съ Крымомъ. XII. Русь (Русіл) вть ІѲОО ІіорпсЬ Годуповіі. г. пріГ (б) По свидѣтельству Стрыйковскаго, основан- ному на пзвѣстныхъ ему лѣтописяхъ. (в) О пріобрѣтеніяхъ тогдашннхъ па западп. граннцѣ, говорится при обзорѣ иослѣдней карты. (г) Когда мы это печатали, въ Сѣверной Пче- лѣ того года №. 63 вышла статья — Народное пре- да.иіе о разбойникахъ Кудеярѣ и Вакутп въ стра- нѣ Прихоперской. Вреия ихл разбоевъ совпадаетъ съ описываемою нами эпохою, а мѣстность чрез- вычайно близка къ изображаемому на картѣ Дон- скому Кошу. Русія , вмѣсто Русь, появляется въ граматах;] н договорахъ (собр. Румянцева) первоначально вя 1497 году; потомъ до 1532 пишется нонеремѣива Русь и Русія, обращаясь въ Россію не нрежд какъ въ половинѣ XVII вѣка, когда іюслѣдовал нрисоединеніе Малороссіи. Именно, въ доюаор] ныхъ пупктахг Хмѣльницкаго (1654) пишется первый разъ Россія (е): Алексѣй Михай.ювичъ отвѣтной грамотѣ усголваетъ это названіе, имеву ясь Царемъ Великой и Малой 1'оссіи: съ тѣи поръ имя Руст исчезаеть. Здѣсь кстати упом. нутъ, что названіе Шосковія вкралось на западі чрезъ з.юуиотребленіе, и потому не удержалосі Мы замѣтилн выше, что еще въ XIV вѣкѣ, на за надѣ, отечество наше именовали Великою Русіеѣ а не Москонгсю', нь старинной Всемі і н ой Исторів XV вѣка, украшенной рисунками, на картѣ ш дашнихъ владѣній нащихъ находится надпись Кпі віа Іж). Междутѣмъ, въ современныхъ граматахі Великій Князь именуется всегда Государсмъ Руси. а не Москвы, подобно тому, какъ съ 1647 встрі чается вездѣ Царь, Царство Русги. Относительш Царскаго титула извѣстно, что уже Іоаннъ III упо треблялъ его въ сііошеніяхъ съ иностранцами всгрѣчается онъ также и въ домашиихъ актахг. н. п. въ граматѣ ІІсковитянъ къ Іоанну 111(1478) По лѣтопіісяю , назывались Царями Владимірі Мопомахъ и нѣкоторые другіе киязья. Мы взяли для нарты 1600 годт, какъ время около китораго настиіаетт. бѣдственная эпоха са| мозчпнцевт, относящаяся уже къ послѣдующей карті Здѣсь всякія пояснен ія относительно расширевіг (д) См. Чсб .тарсвп, Географич. Описапіе Рос Имперін, изд. въ 17 76 году. (е) Договорные пункты писаны въ Малоросс» грамотѣехъ, вѣроятно, изъ духовнаго сословія, питаннаго тогда въ Кіевсвой Академіи духоыъ м лиипзма. Извѣстдо, что Россія есть греческое на званіе нашего отечества; по тон причинѣ и Мам Русь названа Малороссісю. До того премевп, одиіг липіь разъ встречается Росіг, въ отпискѣ (1565 Новгорородсі.аго Архіенисаопа Ііимина къ Іоаніі; Грозному. (ж) Книга эта весьма рѣдка. Два экземпляр! ея, одикъ на латинскоит, а другой па иѣмеиксм язикѣ, хранились ві. библіотекѣ нзвѣстнаго иашеп любителя-археолога нокойиаго П. А Муханова Оба печатаны въ Нюрѳнбергѣ, иъ 1493 году, тппскій экземпляръ, съ русскимъ на ноляхъ пере ■ водомъ Боярина Морозова, есть тотъ самый, по ко I тором у учился исторін Даревичъ ілексѣй Михап іловнчъ. Нѣмоцкій экземпляръ есть переводъ съ .и тиискаго, сочщіепнаго Гартманомъ Шеделемъ. Й вынисываемь заглавін, по причинѣ ихъ длнноты ДѢЛ ) въ т мт, что при і ородахъ Ко^гасіит (Нов горпдъ\ Ріевдо (Псковъ) стоиіъ сверху и сниз; надпись Киавіа. і СІ СС СІ Д( П] щ 01 СІ .МІ НІ 01 СІ и Б] за ві чс СЕ са ст не МІ ді ПС К1 ра (! нг го на со рс по об Н! Л< К ле ші НС ее ко кс НС ча В ( вл тр ту НІ X ѵт ві; НЕ НІ с, в: