b000001637

ро- 91 на :.іа ИІІ! ійо ішг [Яр ■ом' леп вм рапнцъ и внѣгапей дѣятельноети считаемъ изли- нимп ибо матеріалъ почерпнуть изъ весьма из- ѣстныхъ источников», приводнішхъ большею ча- стію Карамзипьіъ. На западѣ совершилось (1569) Йоедииеніе Литвы сь Польшею въ одну Рѣчь 11о- I сполитую, и вскорѣ— соедпненіе части Русской і церкви съ Римскою (унія). Карта представляегъ православныя епархііі суідествонавшія еще въ 1595 году. Въ привиллегіи Сигизмунда ИТ, данной рус- скому духовенству принявшему унію, именуются лаѣдующіе семь еписк оповъ, не считая митропо- аііта Кіевскаго, Галицкаго и всей Руси: Владп- Вирскій и Брестскій, Луцкін иОстрогскій, Иолоц- кій и Витебскій (Мстиславскін тожъ 1 , Перемышль- '•Скій и Самборскш, Пинскій и Туровскій, Холмскій -Я Белзскій, накоиецъ Львовскій и Каменецкій. Бы- ли еще: Сѣверскій, Переяславскій и Подольскій. іГвъчислѣ пріобрѣтеній Іоанна Грознаго показа на Черемиса луіоваг, потому что этотъ безиокой- ный народъ безпрестанво отлагался и покорился окончательно съ наденіемъ Казани. Годъ поддан- ства Донскихъ казаковъ означенъ по Карамзину, и неизвѣстно, почему въ Исторіи Донскаго Войска, Броневскаго, не упоминается; въ этомъ году ка- заки уже владѣли пизовьемъ Дона, содппясь тамъ пѣролтно, съ Азовскими, и пустивъ отъ себя от- расль на Терекъ. При Яицкихъ казакахъ отмѣ ченъ годъ построения Яткаю, время, въ которое они называютъ себя уже людьми Царскими. Это самая блистательная эпоха казачества, ратобор- ствующаго насѣверѣ и на черноморскихъ берегахъ ^Обращаемся къ самой картѣ. Желая представить на ней административное раздѣленіе государства, мы встрѣтили затрудненіе. Знаемъ старинное раз- дѣленіе на Трети, потомъ на Четщ по не знаемъ положительно, какіе именно города принадлежали къ тому или другому вѣдомству, особенно послѣ разныхъ позднѣйшихъ пріобрѣтеній. Въ выпискахъ (1653) изъ Розрядной Архивы (Новикова) упоми- нается раздѣленіе городовъ на Замосковные, ІІов- городскіс, Понизовые и Украйные\ послѣдніе мож но исчислить; но первые три разряда показаны въ | совокупности; при томъ, пе видно городовъ Мало- россійкихъ, Казанскихъ и другихъ. Въ такомъ п<)ложепіи, я рѣшился представить раздѣленіе на _.іасти, по картѣ Данкертса, изданной въсамомъ началѣ прошедшаго столѣтія (а). Карта эта, судя по начертанію внѣшпихъ границъ, пскючагощему Кіевъ съ Украиною изъ нашихъ владѣцій, принад- лежитъ времени Михаила Ѳедоровича; п . ближай- шемъ же соображеніи границъ внутреннихъ, мож- но было удотсовѣриться, что Данкертсъ составилъ ее но Описанію Россіп Нейгебауера, относящемуся, какъ извѣстію, къ началу ХѴИ вѣка. Стоить толь- ко сличить нашу карту съ онисаніемъ Нейгебауера. ,.і|И такъ, представленное нами раздѣіеніе Дан- кертса должно считать болѣе историческимь, чѣмъ адмішіістратпвнымъ; однако, нельзя не замѣтить въ немъ слѣды составоаъ административныхт, чрезвы- чайно близкихъ къ провинціяма, на которая Петръ Великій раздѣлилъ свои обширныя губерніи. Про- вднціи эти показаны на картѣ XIV. Сохраняя вну- треннія границы Данкертса, мы пополнили его кар- ту проиущенными у него городами, и многое за- пмствовали изъ Книги Большому Чертежу. XIII. РосЫя въ 1689 г. прп коцп- рспіи Петра. ъ этой карты историческая географія, прп боль- шей полнотѣ и ясности современныхъ источни- ковъ, иріобрѣтаетъ болѣе опредѣленности. Такъ в, п. линію укрѣилепій на Вѣлюродской украинѣ, отъ Гадяча къ Коротояку, молено уже было съог- четливостію начертать по Окружной Грамотѣ (1637) Михаила Оедоровпча; по далѣе, отъ Коротояка до Тамбова, описапіе ея въ Грамотѣ неудовлетвори- тельно. Извѣстно, что эта система укрѣиленій, со- стоявшая въ построеніи городовъ и остроговъ свя- занныхъ между собою валомъ, начатая еще Борп- р (а) Коѵіззіта е4 ассигаіізвіта Іоііиз Киззіае ѵпі^о Мовсоѵіае ТаЬиІа, а Тизіо Вапскегіз Ат- 8І;е1ос1аті, безъ года. Есть еще у меня современ- Й ная ей карта Фишера-. Ыозсоѵіае вен Ііпавіае Ма- — ртае бепегаііз ТаЬиІа, но безъ областнихъ гра- ницъ. Разумеется, что тоиографія и географиче- рьія названіа на этнхъ картахъ искажены чрез - Вічайно. сомъ Годуновымъ, пмѣіа цѣлью прекратить набѣги крымшшхъ и ногайскнхъ ' татаръ, прорывавшихся Кальміускою сакмою и Муравскимъ шлявоиъ <см. па каріѣ XI). Она лишилась своей важности, ког-. да Алексѣй Мнханлооичъ поселилъ отъ Ахтырки до Изюма Слободекахд казаковг, составившихъ связь съ Донскими. Теперь замѣткп паши будутъ относиться преи- мущественно къпоходамъ, представляющимъ внѣш- нюю нашу дѣятельность. ІІолнѣйшая лѣтонись, по Никонову списку, прекращается на рожденіи Ца- ревича Алексѣя Михаиловича; ранѣе еще, къ со- жалѣнію, прекращается трудъ незабвеннаго нашего исторіографа. Время, объемлемое этою картою, ознаменовано войною, иоиеремѣнно наступательною и оборони- тельною, съ Польшею, Швеціею и Турціею. Поляки были въ Москвѣ. шведы въ Новѣгородѣ; черезъ сорокъ лѣтъ, мы уже въ Вильнѣ и Любливѣ, а шведи въ Варшавѣ и Краковѣ. Борьба за Мало- роосію составляеть конечно важнѣншій эиизодъ этой величественной драмы. Карта иредставляетъ глав- ные походы Хмѣльшщкаго и тѣ предѣлы, въ кото- рыхъ Малороссійская Украина повергнута имъ къ стоиамъ Царя. Междутѣмъ, блистательный походъ нашь въ Ли- тву и дальнѣйшія обороннтельныя дѣйствія послѣдо- вавшія отъ разрыва съ Швеціею, не имѣютъ у насъ обстоятельнаго описанія. Съ большою осторожно стію надлежало извлекать истину изъ иностран- нихъ источниковъ, особенно изъ польскихъ, каковы н. п. Записки безыменнаю очевидца {изданныя 1840, Рачинскимъ), или Рукопись Пассека (издан. 1843, Ляховичемъ}. По дѣланъ малороссійскнмъ свпдѣ- тельства полнѣе: обѣ стороны имѣютъ каждая свои; зато разнорѣчія въ иодробностяхъ, особенно же въ хронологіи, требуютъ немалаго усилія для обна- руженія исторической правды. Собственныя наши Исторіи Малороссіи нерѣдко въ размолвкѣ меж- ду собою (б). XI V. Россія въ 1*25 г. при ПетрІ. Вслпкомъ. Чѣмъ ближе къ намъ время, тѣмъ менѣе нужны поясненія. Матеріалы для исторіи царствованія Петра Великато извѣстны. Въ начертаніи походовъ (б) Славная Желтоводская битва Хмѣльниц- каго съ поляками была 5 (15) Апрѣля 1648 г., въ чемъ согласны Бантышъ-Каменскій, Срезневскій и Квятковскій (жизнеоиисатель Владислава ГѴ); Мар- кевпчъ же назначаетъ ее въАпрѣлѣ, безъ числа, и дѣлаеть изъ нея двѣ: одну въ 1647 г. при Коіідакѣ, гдѣ будто бы Стефанъ Потоцкій поиадается въплѣнъ, тогда какъ по вышеариведешшмъ иисателямъ Стеф. Погоцкій взятъ въилѣнъ при Желтыхъ Водахъ вмѣ- стѣ съ ІПембекомъ и Чарнецкимъ; другую же при Жслтихі Водахъ, гдѣ будто бы дерется отецъ Стефана Потоцкаго, а Шембекъ убитъ. Въ другой знаменптѣйшей битвѣ подъ Корсуиемъ, по тѣмъ же вышеприведеннымъ иисателямъ попа- даются въ плѣнъ оба Гетмана, Коронный и Поль- ный; а у Маркелича сражается одивъ лишь По.ть- ный, Каишовскій, п уходить. Битва эта была 16 (26) Мая, а у Марковича въ этотъ день Хмѣльнпц- кій дерется съ Калиновскимь у Каменца, и сра- жается съ нпмъ подъ Корсунемъ не прежде, какъ 27 Іюня (7 Іюля); потомъ дерется еще въ другихъ мѣстахъ и иолучаетъ извѣстіе о кончпнѣ Влади- слава, послѣдовавшеи 10 (20) Мая, не прежде, какъ въ Августѣ, т. е. черезъ три мѣсяца (?..,)., Меж- дутѣмъ трудъ Г. Марцевича исполнепъ запима- тельностп иваженъ по множеству нріобщеиныхъ къ тексту матеріаловъ, другимъ непзвѣстныхъ. По важности мѣста, занимаемаго Малороссіею въ пашей и Польской Исторіи во время Хмѣль- ниикаго, стоило бн перевести рѣдкую уже теперь книгу Шевалье (Иіві, йе 1а ^иегге Йен Со8а^иез, изд. въ 1663 г.), и другую Липажа (Ь ! огідіпе ѵёгіі. йи воиіеѵопі (Іез Соза^иез, изд. 1 674^). Изъ сей послѣдней извѣстно, что казаковъ къ возста- нію иоджегъ самь король Вдадиславъ IV. Выіз- даваемой нами монографіи: „Польша и Привислип- скій край," (неоконченной еще иечатаніемъ), мы подробнѣе разбпраемъ эти хропологическія разно- гласія, описывая эпоху Хмѣлышцкаго, въ виду но- выхъ данныхъ, приводимыхъ г. Шуйскнмъ въ его „Исторіи Польши" (Бгіе^е Роівкі, изд. 1864). руководствовались мы болѣе Исторгею военных! походовъ Россгянв Г. Бутурлина (изд. 1819); пре- дѣлы карты не позволили представить воепныя дѣй- . ствія ваши въ Помераніи и Голштнніи. Внѣшнія границы онредѣлепы по договорамъ, а' внутреннія по указамъ, съ помощію перваго Аха-\ демтескаю Атласа Россіи. (изд. 1745). Здѣсь' иоказаны однѣ лишь губернскіл границы, а провин- ціальиыя можно видѣть на слѣдующей ьартѣ. На- черганіе провинціальныхь границъ было затруд- нительно въ отшшеніи къ Московской Губерніи, ибо она въ Академическомь Атласѣ представлена безъ раздѣленія на провинціи. Губерніи числомъ 11 съ 49 провинціями пока- заны по Росиисанію 1719 г. (Мая 29); въ перво- начальномъ же Росписаніи 1708 г. (Декаб. 18) гу- бернш было только 8. Екатерина 1 къ П губер- ніямъ прибавила въ 1726 г. (Аир. 2) одну; прн Аннѣ Іоанновнѣ въ 1732 г. (Окт. 19) было 14 гу- берній съ 50 провинціями. Екатерина Великая въ 1Т81 г. (Іюня 13) учредила 40 губерній; вь 1796 г. (Авг. 8) считалось уже 48 губерній и Намѣстни- чествъ. Измѣненія послѣдовали въ тоиь же году ('Декабря 12); изъ Росписанія же 1801 г. (Сентя- бря 9) возннкъ нынѣшній составь губерній, при нѣкоторыхъ позднѣйшихь пзмѣненіяхъ. Число уѣздныхъ городовъ 172, назначенное Пе тромъ Великимь, Анна Іоанновна убавила, оста- вивь 249; Екатерина Великая въ 1796 г. открыла ихъ 582. XV. Россія въ 1761 г. прп Бласа> веі"1> Іістрокиті . Въ начертаніи внѣшннхъ и внутреннихъ гра- ницъ соблюденъ тоть же порядокъ, какъ и въ пре- дыдущей картѣ. Пособіемъ, кромѣ Академ ическаго Атласа, служила современная Карта Европы Дая- виля (изд. 1758). Новая Сербія и Запорожье пред- ставлены по картѣ Дебоксета (1751), сь иомощію Исторіи Новой-Сѣчи, Скальковскаго. Матеріалы для Польскаго похода заключаются вь извѣстныхъ Запискахъ о Россіи Манштейна (изд. 1825), и въ вышеупомянутомъ сочнненіп Г. Бутурлина, содержащемъ также опнсаніе иерсид- скихъ походовъ. Турецвіе походы и шведская вой- на почерпнуты изъ Манштечна жъ. Для Семи- лѣтней войны пмѣемъ Журналъ воепныхи дѣйствій того времени (изд. 1761-3), Исторію моего време- ни Фридриха Великаго и Записки Рецова съ ири- мѣчаніями переводчика (Казадаева). XVI. Россія въ ІТЯв г. при Бкате- рипіі Великой. Для географіи этого времени имѣемъ Атласъ Россіи, изданный вь 1792 г. п нѣсколько хорогра графичеекпхъ описаній; при начертаніи же похо довъ мы почерпали матеріалъ въ разныхъ источни- кахг: укажемъ главнѣйшіе, при чемь будемъ при- водить иностранные въ такомъ только случаѣ, ког- да нѣтъ русскихъ. 1. Польскіе поход ы — ожидають еще опи санія. До Барской конфедераціи нѣтъ у насъ по чти ничего; потомъ одинъ Лаверна въ Жизнеопи- саніи Суворова, весьма небрежш переведенпомь сь французскаго (подъ названіемъ: ІІобѣды Суво- рова и пр. изд. 1816). О походѣ Кречетннкова и Каховскаго нѣсколько реляцій номѣщены въ Дѣя- ніяхя Екатерины II, Колотова. Ноходъ Суворова въ 17!) 4 г. онисанъ Лаверномъ. Трудъ Смита: „Суворовъ п падепіе Польши" къ сожалѣнію неаон- ченъ имъ. Кромѣ того, походъ этотъ онисанъ Барономз Жомини (въ Шаі. сгііідие еі тіШ. іез ^иеггез Йе 1а гёѵоіибіоп, изд. 1820); совре- менный же Суворовскому походъ Ферзеиа почер- пнуть пзь Трескова: ѣеуіга.§ гиг безсіі. йез Роіп. Кеѵоіиііопа-кгіедез, пзд. 1836. 2. Турецкіе походы описаны вь Карти- нѣ войпъ Россіи съ Турціею, Бутурлина (изд 1829); иорскія кампавіи Орлова Чесменскаго, въ| его Жизнеописаніи, сочин. Кропотооымъ (изд. 1816). [ 3. Ш в е д С к а я войн а — на сухомь нуги мало пзвѣстна, для морекпхъ же кампапій есть Жу2 ,І,алъ \ воен. дѣйствій издан. Шпшковымъ (1826). 4. Нерспдскій иоходъ знаемъ лишь изъ краткаго Жизнеописанія Гр. Валеріана Зубова, \ и частію іпъ Жизни Артемія Ар арат екаю (изд 1813). 5. Походы Суворова въ Крыму пзвѣ- стны поверхностно изъ его Жизпеописаній. Пуга-|