b000001637

скпхъ назвапіГі, пропсходящпхъ отъ корня Русь п Росъ (а). Имени страны Роелагет, полвлягощагося ппрочемъ исторически не ранѣе XIII вѣка, ми по могли означить, не найдя его ни па картѣ Шве- ціи, Фалька, посвященной Карлу XII, нп на дру- гой почтп ей современной картѣ Даішертса. IV. Начал» п географическое раз- юнтіс 1*усіі съ §6® по Я О •• 4 г. Къ этой картѣ лучше всего можно лрпмѣнпть слова Лерберга, чтобы убѣднться ,,съ какою юно- шескою сплою Русь распространяла внѣшнюю дѣя- тельность свою во всѣ стороны. и Менѣѳ чѣмъ въ два столѣтія огромное пространство Европейской Россін сдѣлалось достояніемъ Руссовъ. Въ начертаніи завоеваній мы слѣдовалн Нестору, заимствуя пзъ иностраиныхт. псточниковъ лишь то, о чемъ онъ не упомпнаетъ. Первоначальпыя владѣнія Рюрика образовались, какъ извѣстно, въ предѣлахъ плеленъ призвавшпхъ его на княженіе; но власть его простиралась го- раздо далѣе, ибо города, отмѣченные на картѣ ыа- липопымъ цвѣтомъ, управлялись его мужами, изъ коихъ нѣкоторае по смерти его отложились, при- своивъ себѣ власть княжескую, таковы: Аскольдъ и Дпръ Кіевскіе, Рогволодъ Полоцкін и Туръ Ту- ровскій. Кому былъ отдашь въ управленіе Сііо- ленскъ, неизвѣстно (б). Рюрикъ долженъ былъ проникнуть въ Корелу. чтобы обезпечить владѣнія свои со стороны Ладо- ги; почему и нельзя оставить безъ внимапія войну его въ Корелѣ, упоминаемую однпмъ лѣтошюцемъ (помѣщеннымъ въ Древн. Впвліоѳикѣ Новикова). О нокореніп Емп и Перми многое объясняетъ Лер- бергъ. На восток-ѣ замѣчательпи походы Свято- слава па Кавказъ и начало Княжества Тмуторо- канскаго, существовавшаго до XII вѣка въ видѣ русской колонін. На югѣ, нріобрѣтеиія Олега про- стирались до Чериаго моря; по смерти же его гра- ница отодвинулась назадъ, какъ пзаѣстно, вслѣд- ствіе нашествія Печепѣговъ. На западѣ, Хорват» также служили въ войскѣ Олега; потомъ вторично покоренные Владиміромъ, они нѣкоторое время находились подъ властію Польши. Покореніе Ятвяговъ началъ Владиміръ, а кон- чилъ Ярославъ. Пріобрѣтееія въ Литвѣ до р. Ме- реча, еслп уже пе до устьевъ Впліи, неподлежатъ сомнѣнію. Завоевание Летголы и Ливи, или древ- ней Ливоніи, основано па сказаніяхъ Исладскаго лѣтописча Стурлесопа. Относительно Чуди или Эстовъ можно замѣтпть, что они, хотя и участво- вали съ Новгородцами въ прпзваніп Варяго-Рус- совъ, однако съ перемѣпою обстоятельствъ отдѣ- лились отъ союза, такъ что уже Ярославъ воевалъ съ ними, и конечно ддя прекращепія ихъ вторже- ній построплъ Юрьевъ (Дерптъ): словомъ, господ- ство наше въ Эстоніи ограничивалось предѣламп трехъ ея восточныхъ областей (показанпыхъ па картѣ X). Междутѣмъ, со времепъ Олега начинаются без- прерывпые походы наши подъ Царьградъ, обнару- жнвающіе и духъ предпріимчивости, и какое-то безотчетное стремлепіе за Дунай. Ыаконецъ, представляя нынѣшнія городища и тождезначущія названія географическія, мы хотѣлп указать слѣды городовъ, которыхъ имена исчезли, и привести къ размьшелепііо, не существовали ли они уже въ эпоху ирпзванія Варяго-Руссовъ? — Славяне искони любили домостроительство п жили въ тородахъ, пзвѣстныхъ исторически съ древнѣй- шихъ времеиъ. Во всякомъ случаѣ, на этихъ го- родищахъ должно искать тѣ города, которыхъ по- ложеніе обозначается въ лѣтописяхъ не ясно, или же вовсе пепзвѣстпо. (а) Моѣніе Ломопосова, что имя Руси, еще до пришествія Рюрика ,, широко по восточнымъ берегамъ Варяжскаго моря простиралось отъ лѣтъ давныхъ" припадлежитъ къ свѣтлымъ помысламъ его всеобъемлющаго гепія. Междутѣмъ ученый нашъ славянологъ Мацѣевскій приготовляетъ къ изда- нию свой историческій трудъ, въ которомъ между прочпмъ открываегь пребываніе Руси на томъ же восточномъ берегу Варяжскаго моря въ эпоху пред- шествующую Рюрику. ■ (б) О пазначенш Ргорикомъ намѣстпика въ Смолеискъ говоритъ Татищевг, по извѣстнымъ ему лѣтописямъ. Намѣсттіческія права Аскольда и Дира на Кіевъ оОъясияются изъ словъ Олега. V. Русь в-ь СО.еХ г. при ЯрослпиЬ В. Мы остановили лѣтопись на коичинѣ Ярослава съ тѣмъ, чтобы начертать карту его владѣній съ удѣльными границами. Въ Родословной таблицѣ №. 1. (степ. Т и VI) поименованы главные города, до- ставшіеся въ удѣлъ Ярославичамъ, независимо отъ прпнадежавшихъ Всеславу Полоцкому. Раздробленная политически, Русь сохраняла ду- ховное единство иодъ властію Мптрополпта Кіев- скаго. На картѣ означена митрополія съ пятью епархіями: Новгородскою, Ростовскою, Чернигов- ского, Владимирскою п Вѣлогородскою. О важно- сти епархіальнаго состава Руси въ отношеніи къ удѣламъ^ говорится при дальнѣйщемъ обозрѣніп картъ. Орды Печенѣговъ размѣщепы по описанію Кон- стантина ІІорфпророднаго; двѣ восточный были ко- нечно уже подъ властію Иоловцевъ, иападающпхъ въ слѣдующемъ году на Всеволода ІІереяславскаго. У Запорожья епдятъ Торки, неразлучные потомъ съ Берендеями иодъ общимъ именемъ Черных;, Клобуков!!. VI. Русь въ 1294 г. поели калііскові битвы. Первое нашествіе Татаръ, послѣдовавшее въ этомъ году, а въ нредыдущемъ завоеваніе Юрьева мече- носцами, суть два момента, на которыхъ нельзя не остановиться для воззрѣнія на современную геогра- фію Руси. Видоизмѣиенія западной границы объясняются на картѣ Устуиокъ (№ XX); границу же восточ- ную я южную расширили: Новгородцы иокореніемъ Вяткп и ІОгры, Андрей Воголюбскій завоеваніемъ Бряхимова, Сѣверскіе Князья расширеніемъ укра- инн на счетъ Половецкаго Кипчака, наконедъ Ро- манъ Волынскій пріобрѣтеніемъ Поднѣстрія также на счетъ Кипчака. Это бурная и вмѣстѣ самая блистательная эпоха нашего удѣльнаго времени или безвременья. Куда не досягало русское оружіе, начиная съ Мономаха, который бился на Дону и на Одерѣ, до Мстислава Удатнаго, который стремится пзъ Новгорода въ Галичъ разить венгровъ! Тамъ новгородцы пере- плываютъ море и громягъ шведскіе берега; тутъ. ііо Украинамъ, казачест вуюта удалые Торки. Бе- рендеи, Верладнпки, Вродники, Бѣловѣжцы, Ковуи. то союзники наши, то враги. Но въ эту же эпоху мы лишаемся господства на- шего на Кубани (Тмуторокани); Литва сбрасываетг съ себя иго наложенное Романомъ Волыпскимъ, а нѣмцы уничтожаютъ наше владычество въ Ливоніи; наконецъ, въ это же время Русь дробится па мел- кіе удѣлы, и столица великокняжеская переносится съ тревожнаго юга на безопасный востокъ. Съ этой карты начинается изображеніе много- сложной, запутанной системы удѣловъ. Предлежало съ одной стороны отыскивать удѣлы и опредѣллть взаимную ихъ важность а съ другой, означать ихъ границы, измѣнявшіяся отъ безпрестанныхъ дѣле- жей, устунокъ и завладѣпій. Въ первомъ отношенін руководством!, служатъ лѣтописи; въ послѣдпемъ же, должно слѣдить за постеиеннымъ обращеніемъ удѣловъ въ области, наблюдать областное управ- леніе и пользоваться всѣмъ, что только коснется административнаго раздѣлепія государства, восходя потомъ отъ вѣрпаго, положительпаго къ вѣроятному. Первое, положительно извѣстное раздѣленіе го- сударства па іубешіи и провичціа, послѣдовавшее при Петрѣ Великомъ, обнаруживаетъ явно слѣды исторпческихъ составовъ Руси, въ чемъ можно удостовѣрпться слпчивъ карту ХП съ XIV иХУ; но объ этомъ говорится при обзорѣ карты ХП. Съ другой стороны Западная Русь, до окончательнаго возвращепія ея отъ Польши, еще явственнѣе со- храняла въ своихъ воеводствах^ и пооѣтаха объ- емы древннхъ удѣловъ. Посему, соображая эти дан- ныя съ ходомъ событій можно было уже смѣліе поступать въ начертаніи удѣлышхъ границъ (в). При обозрѣніи удѣловъ но этой картѣ небезпо- (в) Эта карта и иослѣдующія до ХП были уже кончены, когда я получилъ карту Россіп Дамкерт- са, представляющую областныя границы до вре- менъ Петра В. По сличен!» ея съ моею, я могъ убѣдиться въ правильности моихъ дѣйствій. О кар- тѣ Данкертса говорится при обзорѣ карты XII. лезпо справляться съ Родословного Таблицею ки въ степ. X п XI. Замѣтимъ важнѣишія точки воз №д ірѣнія. В. Княжество Владпмиское, возникшее при Лн-іжі дреѣ Воголюбскомъ, представляется раздѣленньшг ла между сыновьями Всеволода Великаго [Больше и Гнѣздо)-, но восточная его часть еще цѣла, каі; 1 ск видно пзъ иокрывающаго ее цвѣта. Ростовъ сове]: мг шенно раздробился (см. Родосл. степ. XI); Москк пе пошла уже въ удѣлъ. Кіевъ безъ Овручя, облада Ші емаго большею частію Смоленскими князьями, без Я 'Гурова составпвшаго особое пасліідственное кяи мс жество, безъ Бреста, Дрогпчина и Новгородка сѣ перешедшяхъ въ домъ Князей Волннскихъ, без ни Торческа, который Мстпславъ Удатный оставщ Ш за собою, -Кіевъ, опустошенный Ольговичами, пред ді шадъ князей лишь титломъ Великаго Князя, прі; Щ овоеннымъ владѣтелю этой древней столицы. Ш та противъ, Галичъ чрезвычайно усилился, и вмѣс? и съ Владимпромъ Волыпскимъ, съ Луцкомъ. Че; во вепыо и Белз мъ составилъ одну обширную сист( пр му, касавшуюся береговъ Нѣмааа. Однако ст. дѣ лицкими Князьями боролись еще за Кіевъ Княа, В Чернииговскіе. Всѣ вообще княжества подверглись раздробленіі псключая Новгорода, который съ своими волосщ ми п пятинами мало прппимадъ участія въ ді лахъ южной Руси. Должно замѣтить, что ка; та представляетъ в одни удѣлы 1224 года, но вообще тѣ, которые по являлись отъ половины XII до половины ХІП вѣ.к Мы дали ей такой видъ, чтобы начертать удѣль нуго систему въ найболыпемъ ея развит'и. "Внрс чемъ, нѣтъ возможности съ географического точ ностіго показать удѣлы въ какой либо данный мс ментъ, по неизвѣстности, которые князья сидѣі на удѣлахъ при жизни, и которые по смерти отцг Не знаемъ, н. н. были ли въ это время уже вв дѣ.лены сыновья Михаила Черниговскаго, или ж оии сѣли на удѣлы но смерти отца. Нотому-ті княжество Черниговское представлено съ удѣламг которые возникли если пе вь это время, то уж: еепремѣнно по смерти Михаила (г). Междутѣмъ, для опредѣлепія взаимпаго отноше нія удѣловъ между собою, полезно знать совремев- ное раздѣленіе Руси на епархіи , ибо прсдЬхпіа политической властп опредѣлялся объемъ духовно» а иногда наоборотъ. Къ пяти еиархіямъ означеі- нымъ на предыдущей картѣ прибыло еще девять Переяславская (гожпая). Юрьевская, Холмская (д) Полоцкая, Туровская, Смоленская, Галицка. (южная). Суздальская и Перемышльская. Суздалі съ Владпмнромъ, отдѣлясь отъ Ростова, получил: въ 1215 г. особаго епископа, который послѣ (ві 1274) утвердился во Владимнрѣ и сталъ имепо.; ваться Владнмирскимъ и Суздальскимъ. Тверь со. ставила епархію не прежде, какъ въ 1270 году. Въ епархіалышхъ составахъ достойно внимані: постоянное сочетаніе одного города съ другиыг Новгородъ неразлучепъ со Псковомъ, Ростом, с: Ярославлемъ, Бладимиръ съ Суздалемъ и Нижнпмъ. Черниговъ съ Переяславлемь, Рязань съ Муро- момъ, Тверь съ Кашиномъ, Смолепскъ съ Дорого бужемъ, Мстпславль съ Оршею и Могплевомъ, По лоцкъ съ Витебскомъ, Туровъ съ Иинскомъ, Вла димпръ съ Брестомъ, Холмъ съ Белзомъ, Лущи съ Острогомъ, Перемышль ст. Самборомъ, Львові съ Галичемъ. Эта духовная связь городовъ указы ваетъ и па политическую. Мпогіе изъ удѣльнахі кпязей считали важнымъ имѣть у себя "епископа. Извѣстпы усилія Псковитянъ, начиная съ 1331 г учредить у себя еиисконстпо, , чтобы освободптьсі отъ власти Новгородскаго Владыки. Иесьма полезно бъ было заняться исторіею уд Ьль- пыхъ княжествъ, по крайней мѣрѣ важвѣйшихъ, в (г) На картѣ показано около 50 удѣловъ, ив' считая Новгорода. Совремеиныхъ Князей судя по стенен. X, XI и XII пашей Родословной, и но вѣ роятностямъ жизни, могло быть отъ 80 до 100; по всѣ ли они были въ это время владѣгелышмн, пе знаемъ. Число совремеппыхъ Князей можно бъ бы- ло знать, когдабы знали годъ рожденія каждаго изі пихъ; но лѣтописцы рѣдко сообщаготъ подобный извѣстія. (д) О Холмской Епархіи и вообще о значеіш древняго Холма есть историческія нзвѣстія въ мо- ей Поѣздкѣ въ Червоную Русь, напечатанной их Сѣверной Пчелѣ 1844 года. ДІ Лі ды Н. пп Бі за щ за та и ра ве ис би ры ПЛ СТ уп ір С д> I Л та пе ПК У ды ск г ч д Р ІЦ З М й т В ш т Н в