b000001637

ОБЗОРЪ ЕСТОРИЧЕСКИХЪ КАРТЪ. 1. ТыеячслЪтІс Рос-сіп. Т Карта эта, названная въ первомъ нзданін Хро- фграфитеслою, представляетъ тысячелетнее бмтіе Россіи во времени, въ иространотвѣ и въ совре- менности съ другими государствами Это въ иѣ- лЬторомъ смыслѣ перечневый лнстъ всего Атласа. Надписи указываютъ на имена личеыя ц географи- г'еск'я, которыхъ ближаііщее значеніе объясняется дъ соответственными юдами въ Лѣтописи, на артахъ, въ Родословныхъ росиисяхъ, идалѣеири Ізорѣ врочихъ картъ. Мы видимъ начало Руси и племена ее образовав- ія; географическое же положеніе п.іеменъ нахо- Іпмъ па каріѣ № III. Русь, въ періодъ отъ ея на- чала до кончины Ярослава (1054), сложилась рлавнымъ образпмъ изъ тринадцати славянсквхъ и одпнадцати фпнскихъ илеменъ. Далѣе, замѣчаемъ ігЬлитчческое зпаченіе государства и время, когда Великое Княжество обратилось въ Царство, а Царство въ Ммперію; означаемъ, когда Русь име- нуется въ государственпыхъ грамотахъ Рус.іею и Россіею; накопецъ представляемъ столицы государ- Йвенныя: Иовгородъ, Кіевъ, Владммиръ, Москву и 0; Петербургъ. Междутѣмі. пзовражаемъ въ видѣ рѣки географическое развитіе государства, съ озна- тніемъ времени приливовъ и отливовъ, или иріо- гірі.теній и уступокъ, представлетшхъ па послѣд- аей картѣ XX. '^Въ географическомъ развптіи государства можно іамѣтить движеніе удѣльной системы внутреннее и ввѣшнее. Одпп изъ удѣльпыхъ Княжествъ вли- ваются прямо въ составъ Великаго Княжества Мо- оковскаго, другія же извпѣ, возвращаясь пзъ-подъ чужеземной власти въ впд-Ь отдѣльпыхъ городовъ и областей. Внутри, съ прявоіі стороны, пзобра- каеті я движеніе удѣльной В .іадм миро- Московской системы; кружокъ съ падписьго озпачаетъ начало дѣла, безъ надписи же, съ означеніемъ года, вре- ;я его ирисоедипепія къ Великому Княжеству, оясненіемъ чего можетъ служить Родословная осппсь Л"« I. На картѣ представляются полосами одни лпшь йіавные удѣлы; иодраздиленія же удѣльныя до.іж - ііо искать па Историческихъ наріахъ и въ Родо- йловпои. ■ Съ образованіемъ В. Княжества Владпмирскаго •аЬлъ властью Андрея Воголюбскаго, престолоиа- Сіѣдованіе раідѣляется надвое: съ правой стороны йіпачаются В. Князья Владимирскіе, а съ лѣвой В. ■Князья Кіевскіе до Ярославова намѣстннка Дми- грія. Послѣ Ярославова намѣстника, имена Кіев- гікихъ Князей пеизвѣстны, исключая Ѳедора, упо- фнаемаго тогда, когда Кіевъ былъ уже подъ вла- стью Литвы. Междутѣмъ соображая, что послѣ на- шёсівія татаръ Кіевъ находился въ совершеппомъ /йадкѣ и въ близкой зависимости отъ сосѣднихъ уіусовъ, мы иомѣщаемъ въ Кіевской полосѣ Ку- ^ёмсу и Телебугу, госіюдстіювавшихъ пъ псходѣ ХПІ вѣка па Ма-юрусской Украипѣ (а). і (а) Порлдокъ наслѣдопапія Кіева между Князь- яііі ! пеоиредѣлителенъ, по песогласію сиисковъ Не- зтора вь хронологіи, и потому еще, что некото- рые Князья і.ъ одпомъ спискѣ упоминаются, а въ іругомъ нѣтъ. Такт. напр. замѣчательноа въ исто- ріп Кіева княжепіе Глѣба Юрьевича начинается иЬ Кенигсбергскс.му списку въ 1169 году, по Нп- абпову въ Іі70, по Ипатіевскяму въ 1171. Тати- іцевъ держится послѣднлго, а Карамзпнъ слѣдуетъ первому. Подобнымъ образомъ въ Никоповомъ спи- ски, полпѣйшемъ, нѣтъ Ипгваря Ярославича, упо- минаемаго пъ Кеппгсбергскомъ, а въ Кенигсберг-' оЬомъ нѣтъ Михаила Юрьевича, встрѣчаемаго въ Никоповомъ. ІІорядокъ нчслѣдовапія престола Вла-' іпмпрскаго опредѣлителыіѣе. Иные иропускаютъ ІІрополка Ростпславпча; по онъ действительно кпя-1 илъ послѣ Андрея Воголюбскаго, какъ видно изъ 1 'тописей. Относительно современности, карта эта даетъ историческое попятів не только о Россіи, но и о прочихъ государствахъ восточной Европы, въ со- ставъ которыхъ вошелъ болѣе или менѣе элементъ слапячопйу (б) за исключеніеыъ разумѣется Швеціи. О пачертаніи полосъ славянскихъ, по племенамъ, говорится при обзорѣ карты Л» ІІІ. Поло ;ѣ Іетской даеыъ одинъ цвѣтъ съ Ятвяж- скою, по ближайшей связи исторической между Литвою и Ятвягамп. Начертаиіе полосъ Фпнскихъ и Турецкихъ, по- г.ющаемыхъ въ XIII вѣкѣ Татарскою (в), пред- ставляло болѣе затрудненія, по неудовлетворитель- ности историческихъ источниковъ. Мы приняли три союза: Мордовскій, Булгарскій н Біармскій, основываясь на исторической важности этпхъ трехъ напменованій. Мещера является иочти неразлучно въ Мордвою; Черемиса, Вотяки, Буртасы разде- ляли долго судьбу Булгара, иотомъ Казани; Печора и Югра принадлежали къ системѣ Біарміи. Весьма немногіе Владавцы Булгарскіе, тѣмъ ыенѣе про- чіе владѣтели финскіе, пзьѣствы намъ по именамъ; тоже самое разумѣть должно о Ханахъ (Хаганахг)' Хазарскихъ, Печенѣжскихъ и Воловецкихъ, Полоса Татарская извѣстна исторически болѣе предыдущихъ; однако нѣкоторыр вопросы, напри- 1 мѣръ; время и ппрядокъ вступленія Хановъ на ире- 1 столъ Сарайскій и окончательное раздроблевіе Боль- : шой Орды, ожидаютъ еще критическаго изслѣдо-і ванія. Поясненіемъ этой полосы с ужитъ Родослов- ная таблица Дома Чингисхана. II. Европа при пачал-Ь Русп въ Карта эта представляетъ Европу въ политпче- скомъ ея составѣ. Восточную ея часть, отъ вер- ховьевъ Волги п Допа, до Эльбы и Адріатическаго моря, занпмаютъ славяне частію самостоятельные, частію покоренные пноплеменникамп, ва основаніи преимущественно исторпческихъ изслѣдованій Ша- фарика. Русь въ это время только что образова- лась подъ властью варяго-русскихъ князей, назы- ваясь у нормановъ и западныхъ лѣтоппсиевъ Гарда- рикомъ, Гольмгардомъ. III. Екропгйскап Россія, въ году, при пачалЪ Руси. Карта эта, какъ и всѣ ирочія, составлена по мас- штабу, считая 200 верстъ въ англ. дмімѣ. Для гео- графпческой сѣти ирпнята въ основаніе Сиеціа.іыіая Карта Западной Россіп, изданная Военнымъ Ми- нпстерствомъ. Восточная часть дополнена нами изъ подробной Столпстовой Карты Россіи п другихъ сг.еціальныхъ картъ. Начертаніе этой карты представляющей Евро- пейскую Россію въ этнографа ческомъ отпошеніи, составляло самую многосложную часть нашего тру- да, ибо географическихь данныхъ для столь отда- леннаго времени имѣемъ весьма мало. Надіежало исчерпать всѣ источники старины столь скупой на подробности, сообразить то, что уже изслѣдовано другими и наконецъ призвать на помощь новѣйгаую географію. Читая со впиманіемъ обѣ карты, Спе- ціальную и Столистовую, я встрѣчалъ такія на івавія географическія, которыя наводили меня на псторп- ческій слѣдъ, затертый рукою времени. Чтобы не смѣшать наітоящаго съ прошедшимъ, мы обознача- емъ все исторически съ IX вѣка пзвѣстное пря- мымъ шрифтомъ,' а прочее косымъ. (б) Мы пишемт. славяне, по иравописанію освя- щеппому авторптетомъ Карамзина. По псториче- скимъ же изслѣдованіямъ Шафарвка (Словяискія древности) следовало бы писать словяле. (в) Татарскою или Монгольскою, какъ принято называть въ новѣйшее время. Мы держимся во всеыъ сочннепіи пашемъ названій даваемыхъ со- временниками, — вазваній живыхъ и вмѣстѣ лѣто- впсиыхъ. Она представляетъ не только племена вошедшія въ составъ нынѣшней Евровейской Россіи, но и юго-западныхъ славянъ. Въ размѣщеніи завадвыхъ славянъ я слѣдовалъ знамевитому славянологу Ша- фарику (г); географію же восточныхъ, русскихъ племев'ъ обработывалъ по собственныиъ мовмъ из- слѣдованіямь. Названіе и число племенъ взвѣстяы намъ изъ Нестора; озвачевіе же влеменаыхъ гра- вицъ основаво частію на соображеніи позднѣйшихъ предѣловъ удѣльныхъ, частію же на эгнографиче- скпхъ выводахъ нашего времевп, иваче трудво бъ бы ю передать ва картѣ общія выраженія лѣтопн- сца: жили по Днѣпру, ѵо Двииѣ и т. в. Вслѣд- ствіе всего этого, положеніе вѣкоторыхъ племенъ явилось у насъ въ новомъ видѣ, особенно же Кри- вичей, которые составляли людное и ири томъ, можно сказать, переходное племя между Леттами и Финнами. Углича должвы быть тамъ, гдѣ мы вмъ вазначили мѣсто (д). Карта усѣява множествомъ ннвѣшнихъ названій географических-!., навовивающихъ имена древнихъ племенъ. Не безъ любопытства замечаешь, что нѣ- которыя изъ нихъ повторяются въ разныхъ мѣстахъ обшарной земли славянской. Предѣлы карты и са- мого сочиненія не позволили войти во всѣ водроб- ности славянской географін. Относительно Леттовъ, многое объясняется въ Литовской Исторіи Нарбута. Жилища Ятвяговь въ предѣ ахъ Подлясья и Черной Руси довольно об- ширны: память пребыванія ахъ тамъ сохраняется понынѣ въ географическихъ названіяхъ. Географію сѣверозавадныхъ Фпнновъ изслѣдовалъ и поясвплъ ученый Лербергъ; но восточвая Чудь ожпдаетъ еще розысканій. Своръ о происхожденіи Булгаръ остается еще нерѣшенвымъ; но границы Булгарскаго края можно вывести изъ болѣе извѣ- стныхъ владѣніи Казани. [Іоложеніе прочихъ пле- мевъ объясняется составомъ позднѣйшихъ обла- стей (см. карту XII). Имя Буртасовъ сохраняется понынѣ въ географическихъ названіяхъ. Труднѣе было разграничить край между Весью и Мерею. Междутѣмъ древвій сошзъ Бѣлозерска и Ростова съ Новгородом'!., Полоцкомъ п Смолен- скомъ свидЬтельствуетъ, что Весь и Меря съ не- запамятныхъ времевъ принадлежа.іп въ союзу сла- вянскому, такъ что въ нынѣшней іеографіи тамо- шняго края нѣтъ почти слѣда финнизма, тогда какъ онъ до сихъ воръ не изгладплся въ прочихъ мѣсгахъ старой Чудской земли. Мы возво.іяеыъ себѣ даже думать, что Весь и Меря были славяне. Мадяры или У гры помѣщены въ области Хазар- ской, около Можарова, въ сосѣдствѣ Углпчей, от- куда они вскорѣ тронулись на заиадъ. Чудское али Югорское пхъ цропсхождевіе можно почти во слѣ- дамъ вывести изъ-за Перми, начиная отъ Камы до нижпяго Дн.ѣпра (е). Положеніе Хазаръ, съ необъясненнымъ понынѣ мѣстомъ пхъ Саркела, мало извѣство, по вричпнѣ мрака иокрывающаго псторію этого вѣкогда саль- нэго народа. Въ иоловинѣ IX вѣка они господ- ствовали надъ нѣкоторыми племенами славянскими и финскими, что и означено на картѣ чертою со- отвѣтственнаго Хазарамъ цвѣта, Относительно Варяговъ-Руси мы ограничились указаніемъ Варяжекаго моря, и множества раз- сеянныхъ по восточному его берегу географиче- (г) Руководствуясь чужими изследованіями, я не упускалъ изъ виду п современные источники, зная, что многое зависитъ отъ способа воззрѣнія на одну и ту же вещь. Междутѣмъ указывая источ- вики, мы будемъ часто называть только автора, въ цредположеніи, что сочиненіе его пзвѣстно. (д^ У гличей !іные имепуютъ Уликами, и даже Сулииами. Еслпбы даже принять чтеніе Султи, то положепіе пхъ будетъ близко къ Сулѣ п въ Уілу (Орели). (е) См. па картѣ IV. Въ самой Вепгріи, около Нейтрн, есть городъ Тобольщавх . Междутѣмъ Ма- дяры не врвзнаютъ родства своего съ Чудью.