453 ПРОГРЕССЪ ВЪ М I Р Ѣ ЖИВОТНЫХЪ II РАСТЕНІЙ. 454 нія отдѣльныхъ личностей, понемногувходившіе въ сознаніе маесъ и иревращавшіеся въ прочную привычку, составляютъ единственноеоснованіе теперешняго господства муравьевъ надъ тлями. Кому-нибудь изъ муравьевъ надожебыло открыть тотъ фактъ, что тля даетъ сладкій сокъ; потомъ это открытіе должно было распространиться и обобщиться. Прогрессъ совершился ваолнѣ сознательно, и если вы съ этимъ не согласитесь, то вы должны будете предпололшть, что сама природа, создавая муравья, вложила въ его мозгъ аонятіе о тііѣ и о ея сокѣ. Отчего бы не сказать въ такомъслучаѣ, что и въ нашего муаіика вложено самой природой понятіе о яровомъ и озимоиъ хлѣбѣ? ГП. У Есііоп и у многихъ другихъ муравьевъ личинки, осуждаемыя на безплодіе природой или воспитаніемъ, развиваются по двумъ различнымънаправленіяиъ:однѣ становятсявоинственными амазонками,а другіе—заботливымии трудолюбивыми хозяйками. Если бы одна изъ этихъ кастъ развилась въ ущербъ другой, то-есть если бы появилось слишкомъ много работниковъ или слишкомъ много воиновъ, то благосостояніе общества пострадало бы отъ такой перемѣны, потому что въ первомъ случаѣ муравейнику стала бы угрожать опасность со стороны внѣшнихъ враговъ, а во второмъ случаѣ домашнія работы и воспитаніе дѣтей пришли бы въ упадокъ. Если бы это нарушеніе равновѣсія междукастамипроявилось въ очень значительныхъ размѣрахъ, то оно могло бы окончательно погубить общество иди породу. Вѣроятно очень многіе муравейникиили даже цѣлые виды муравьевъ погибливслѣдствіе этого обстоятельства. Но натуралистамъизвѣстныдвѣ породы, у которыхъ это равновѣсіе совершенно нарушено и которыя, несмотря на то, существуютъ и размножаются; въ основаніи ихъ общественной жизни лежитъ чистоискусственноеучрежденіе, играющее очень важную роль въ исторіи человѣчества. Эти двѣ породы сдѣлались совершенно воинственными, завели себѣ рабовъ и на нихъ сложили значительнуючасть хозяйственныхъ и педагогическихъ заботъ. Рабство находится у этихъ двухъ породъ на двухъ различныхъ степеняхъ развитія. Укроваваго муравья (Рогтіса 8ап§итеа), порабощающаго черныхъ, господа работаютъ вмѣетѣ съ рабами; папротивътого, у рыасеватаго (Рогшіса КпГезеепз), захватывающаго бурыхъ, господа ровно ничего не дѣлаютъ и даже разучились ѣсть безъ помощи рабовъ. Всѣ эти факты доказаны прямыми опытами и самыми тщательными наблюденіями Петра Губера, Смита, Дарвина и другихъпервоклассныхъ натуралистовъ. Безплодныя самки рыжеватаго муравья умѣютъ только вести войну, разорять чужіе муравейники и захватывать рабовъ. «Безполые субъекты кроваваго и рыжеватаго муравьевъ,—говорить Карлъ Фохтъ,—встрѣчающихся въ нашихъмѣстахъ, сами неработают^ по предиринимаютъ настоящіе военные походы, нападаютъна гяѣзда другихъ муравьевъ и похищаютъ оттуда куколки рабочихъ. Большей частью тактика ихъ состоитъ въ томъ, что они внезапно бросаютсяна сосѣдній муравейникъ, п, когда его обитатели начинаютъ обороняться, тогда главная масса нападающихъ даетъ формальное сраженіе, между тѣмъ какъ отдѣльные отряды обходятъ крылья пспріятеля и опустошаютъ его гнѣздо. Послѣ такой борьбы поле сраженія бываетъ покрыто трупами; обѣ стороны кусаютъ другъ друга съвеличайшимъожесточеніемъ; раненые и неспособные къ борьбѣ подъ прикрытіемъ друзей удаляются изъ свалки въ безопасноемѣсто. Похищенныя куколки развиваются впослѣдствіи въ жилищѣ похитителей и исправляютъ тамъ рабскія обязанности, т. е. принииаютъна себя всѣ хозяйственныя работы, кормятъ своихъ праздныхъ господъ и ухаживаютъ за ихъ личинками. Такимъ образомъвозникаютъ тѣ смѣшанныя общества муравьевъ, въ которыхъ существуютъ четыре разряда обитателей: самцы, самки и воины (такъ называемый амазонки) одного вида и трудящіеся рабы другого вида». (2оо1. Вг. В. І-ег, 686). Дарвпнъ объясняетъ происхожденіе рабовладѣльческихъ учрежденій тѣмъ, что куколки, захваченныйдля съѣденія, случайно развилисьвъ муравейникѣ своихъпохитителей. Муравьи, вышедшіе изъ этихъ куколокъ, по влеченію своего врожденнаго инстинкта, принялись за работу. Это обстоятельство оказалось выгоднымъ для общества, и затѣмъ началось обыкновенное дѣйствіе естественнаго выбора. Эта гипотеза Дарвина очень правдоподобна, но нельзя не замѣтить, что Дарвинъ здѣсь, какъ и вездѣ, оставляетъ совершенно въ сторонѣ сознательную дѣятельность самихъ муравьевъ. Почемудѣлаетъ это Дарвинъ—этого я не знаю. Можетъ быть потому, что онъ не хочетъ входить въ подробности, не имѣющія прямого отношенія къ его теоріи; а моягетъ быть и потому, что онъ ппшетъ для апгліпскаго общества, которое любитъ, чтобы «всякій сверчокъ зналъ свой шестокъ>, и которое, слѣдовательно, не желаетъ, чтобы ничтожный муравей осмѣливался пускаться въ слишкомъостроумныя размышленія. Какъ бы то ни было, я считаю нелишнимъ постоянно выдвигать эту сторону дѣла впередъ и освѣщать ее, какъ можно ярче. Похищенныякуколки развились и новорожденные муравьи начали работать,—прекрасно; но вѣдь эти муравьи по фигурѣ и по цвѣту были совершенно не похожи на воинственныхъвладѣльцевъ муравейника;почему же хозяева оставили ихъ въ живыхъ, между іѣмъ какъ тѣ же хозяева имѣли обыкновеніе убивать на войнѣ и съѣдать послѣ побѣды сооте16*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4