- 213 — Мѣстные церковные уставы. Уставъ, данный Владимиромъ Св. Кіевской митрополіи, пополненный и развитый Ярославомъ, послужилъ основаніемъ всѣмъ другимъ церковнымъ уставамъ. Князья новгородскіе, а за ними и князь смоленскій, Ростиславъ Мстиславичъ, по примѣру ведикихъ предковъ своихъ, издали также уставы для епархій своихъ стольныхъ градовъ. Хотя эти мѣстные уставы дошли • до насъ въ позднѣйшихъ и несовсѣмъ исправныхъ спискахъ , но относительно ихъ нѣтъ тѣхъ данныхъ для сомнѣнія въподлинности самихъ актовъ, какія выставляются по отноіпенію къ общимъ уставамъ. Мы должны признать эти уставы (XII в.} подлинными актами князей новгородскихъ, Всеволода Мстиславича и Святослава Ольговича, и смоленскаго князя Ростислава Мстиславича: имена и даты памятниковъ удостовѣряютъ насъ въ томъ, что Новгородская и Смоленская церкви обязаны своими уставами именно названнымъ князьямъ. Уставы, или уставныя грамоты, XII в. важны для насъ въ слѣдующихъ отнотеніяхъ: во-1-хъ, въ нихъ болѣе или менѣе точно опредѣляется область мѣстной церковной подсудности, какъ равно и доходы церковные. Это важно для исторіи церкви, какъ внѣшняго установленія, имѣвшаго и въ древней Руси опредѣленное устройство; во-2-хъ, эти памятники древности имѣютъ несомнѣнно важное значеніе для вопроса о древне-русскомь фишнсовомъ управленіи: изъ нихъ мы знакомимся съ различными сборами, шедшими въ княжескую казну; кромѣ того, изъ нихъ мы получаемъ понятіе о той опредѣлеиности, какою въ то отдаленное время отличалось наше Финансовое управленіе: доходы обозначаются точными цифрами и, притомъ, нетолько доходы прямые, но также (хотя невсегда} и косвенные- въ 3-хъ, на основаніи нѣкоторыхъ указаній этихъ уставовъ можно дѣлать заключенія о денежной системѣ того времени; наконецъ, въ 4-хъ, церковные уставы XII в. заключаютъ въ себѣ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4