'>^і ---------------- * — —, ---------- -_---------------------- . — іяімііііаіі- — 91 — Основой дебатовъ послужилъ докладъ Б. П. Кашкадамова „Блияайшія задачи разрѣшенія жилищнаго вопроса въ Россіи". Секція вынеола слѣдующія пожеланія. Вопросъ о застройкѣ городовъ, пригородовъ и крупныхъ поселковъ, какъ по постройкѣ жилищъ, нуждается въ основательной и объединенной разработкѣ, для чего необходимо включить его въ число программныхъ вопросовъ будущаго съѣзда. Для этой же цѣли нуженъ Вероссійскій съѣздъ по городскому благоустройству съ непремѣннымъ участіемъ земствъ, врачей, архитекторовъ и другихъ свѣдущихъ лицъ. Кромѣ того постановленіе отстаиваетъ необходимость фактическаго санитарнаго надзора надъ постройками, учрежденія общественнаго самоуправленія въ пригородахъ и крупныхъ поселкахъ, демократизацію городового положешя и привлеченіе широкихъ слоевъ къ участію въ городскихъ дѣлахъ. Въ вечернемъ засѣданіи 4 іюня былъ заслушанъ докладъ К. П. Сулимы „объ организаціи врачей въ сословіе съ правами юрисдикціи". Сущность его предложенія слѣдующая. На мѣстахъ законодательнымъ пѵтемъ учреждаются врачебные совѣты, какъ уѣздные, такъ и губернскій совѣтъ, объединяющій уѣздные совѣты, намѣчается и главный врачебный совѣтъ, объединяющій какъ уѣздные, такъ и губернскіе совѣты; обсужденію и рѣшенію совѣтовъ подлежитъ все, касающееся задачъ, цѣлей, достоинства и значенія врачебной профессіи въ данномъ районѣ; при совѣтахъ предположены суды чести. Послѣ преній была принята резолюція. которая признаетъ организацію желательной, но такой организаціей было и можетъ быть только Пироговское общество. Вторымъ докладомъ было сообп^еніе Г. И. Дембо: „Объ участіи врачей въ рекламированіи лѣкарственныхъ средствъ". Рѣчь идетъ объ отзывахъ о дѣйствіи лѣкарственныхъ средствъ, которыя пишутся врачами въ отвѣтъ на запросы и прнсылкѣ имъ безплатныхъ образдовъ. Эти отзывы эксплоатируются изобрѣтателями средствъ въ качествѣ рекламы; они не имѣютъ научной цѣли, такъ какъ являются результатомъ одного —двухъ наблюденій; между тѣмъ публика на основаніи такихъ отзывовъ эксплоатируется изобрѣгателемъ; докладчикъ признаетъ недопустимымъ и противорѣчащимъ достоинству врачей отзывы и удостовѣренія о патентованныхъ средствахъ, выдаваемыхъ непосредственно фабрикантамъ, а также предварительныя сообщенія объ этихъ среде івахъ въ общей печати. Послѣднее заключительное общее собраніе съѣзда 5 іюня происходило въ новомъ залѣ народнаго дома. Прочитаны были привѣтствія, присланныя на имя съѣзда. Слово было предоставлено проф. В. П. Осипову. Темой рѣчи проф. Осипова было: ,^Въ какомъ направленіи необходимо изученіе наслѣдственности въ невропатологіи и психіатріи". Авторъ подробно остановился на теоріяхъ наслѣдственности, возвѣщенныхъ. ^Зекапаномъ и Менделемъ „Разобравъ Менделевскіе опыты скре-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4