— 31 — «умы, тіозволяетъ себѣ выступать въ засѣданіи этой думы съ жалобами не имѣя въ рукахъ точно провѣреннаго матеріала; къ такимъ поступкамъ гласнаго должно относиться только съ презрѣніемъ. Лаврентьевъ-Комаровъ отмѣчаетъ во всей этой перепискѣ три главныхъ обвиненія: грубое обращеніе Благовѣщенскаго съ больными, отказъ въ пріемѣ больныхъ на дому и якобы вымогательство. Всѣмъ достаточно извѣстна повышенная нервная возбудимость земскаго врача, перегруженнаго работой; иногда бываетъ совершенно не по силамъ спокойно реагировать на нѣкоторыя заявленія, замѣчанія и даже оскорбленія со стороны больныхъ. Отказъ въ пріемѣ больныхъ на дому земскаго врача слѣдовало быпривѣтствовать, такъ какъ, во-1-хъ, квартира крача должна быть неприкосповенна, во-2-хъ^ такіе домашпіе пріемы пониліаютъ авторитетъ земскихъ врачей. Плата за визитъ на дому, принятая Благовѣщенскимъ, не вымогательство, а результатъ условій частной практики. Допускаема-ли и желательна-ли частная практика въ дѣятельности земскаго врача. Необходимо серьезно остановиться на этомъ Бопросѣ. Большая доля частной практики лежитъ въ матеріальной необезпеченности земскихъ врачей. Лупандинъ. Каждый изъ насъ врачей былъ-бы очень счастливъ, если-бы онъ имѣлъ возможность не практиковать ни на дому, ни въ городѣ; къ сожалѣнію, это невозмонсно какъ по причинѣ требованія самого паселенія, такъ равно и въ силу недостаточной матеріальнон обезпечеішости врачей въ массѣ. Ненароковъ отмѣчаетъ, что повышенный, нервный тонъ врача въ обращеніи съ больными понятенъ въ условіяхъ земской постоянно напряженной работы. Кезевичъ считаетъ нужнымъ на основаніи представленнаго матеріала остановиться на 4-хъ положеніяхъ. 1) Соглашеніе гор. Киржача съ Покровскимъ земствомъ. 2) „Опуп],еніе по отправленію врачебнымъ персоналомъ Кпржачскаго земскаго медицинскаго пункта совмѣстной города съ земствомъ медицинской помощи". 3) Обвиненіе врача Влаговѣщенскаго. 4) Вопросъ о частной практикѣ. Въ виду того, что земская управа срочно заинтересована въ разрѣшеніи прежде всего третьяго пололіѳнія, то анализъ имѣющагося матеріала приходится начать прежде всего съ этой стороны. I. Врачу Благовѣщенскому инкриминируется, что онъ не нринимаетъ больныхъ у себя на дому, а направляетъ ихъ въ больницу; какъ уже отмѣтилъ Лаврентьевъ - Комаровъ, это не только безусловное его право, но даже заслуга. Въ этомъ пунктѣ характерно, что гласный Смирновъ единичную, приведенную въ заявлении СтрѣльЦова жалобу обобщилъ и назвалъ „обыкновеннымъ" явленіемъ то, чего не было въ дѣйствптельностн: больничная запись и пунктовая книга
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4