— 128 — объясненіе, —почему не могли быть выполнены санитарнойорганизаціей за 4 почти года ея существованія заданія съѣзда и губернскихъ собраній. Та „субъективная точка зрѣнія", о которой здѣсь такъ много, говорилось, есть та же идеологія, которую развивало само же совѣщаніе въ разное время, въ своихъ различныхъ постановленіяхъ и, между прочимъ, по поводу отдѣльныхъ отчетовъ санитарныхъврачей, въ чемъ можно убѣдиться изъ приводимыхъ въ обзорѣ цитатъ. Такъ какъ онъ имѣлъ основаніе полагать, основываясь на мнѣніи, высказанномъ на прошломъ совѣщаніи, что эта работа будетъ „ индивидуальной", т.-е. пойдетъ за его подписью и за его отвѣтствеиностью, то онъ и позволилъ себѣ отчасти провести и свою личную точку зрѣнія на направленіе дѣятельности санитарнойорганизаціи. Что же касается разбора по существу отдѣльныхъ многочисленныхъзамѣчаній оппонентовъ, то онъ полагалъ бы возможнымъ отложить это до другого раза, такъ какъ у совѣщанія сейчасънѣтъ свободнаго времени, а между тѣмъ пренія могутъ затянуться, тѣмъ болѣе, что къ этому представится еще случай вернуться при обсужденіи и выработкѣ общаго плана дѣятельности организаціи. Считаетъ нужнымъ только отмѣтить, что подавляющее большинство замѣчаній вращались въ области субъективныхъ общихъ впечатлѣній отъ обзора и касались отдѣльныхъ фразъ и выраженій въ немъ, разсматривавшихся часто внѣ контекста, существоже доклада, его фактическая часть почтисовершенно незатронуты оппонентами. Разсужденія же и упрекъ о ,, громоздкости" доклада послѣ того, какъ былъ одобренъ и принятъ его конспектъ, кажутся по меньшей мѣрѣ странными, вѣдь нельзя же допустить, чтобы совѣщаніе, члены котораго хорошо знакомы съ литературными пріемами, могло признавать возможнымъ обзоръ (историческій) учреждешя и дѣятельности всей санитарнойорганизаціи за почти4 года ея существованія изложить на 5 —8 рукописныхъ страницахъ. Николаевскій, въ заключеніе, еще разъ выражаетъ лселаніе знать мнѣиіе совѣщанія, выполненъ ли имъ тотъ конспективныйпроектъ работы, который былъ довольно подробно обсужденъ и принятъ совѣщаніемъ санитарныхъврачей въ засѣданіи 8 (утренняго и вечерняго) октября сего года. При баллотировкѣ этого вопроса получилось пять голосовъ по-З' ложительныхъ при шести воздержавшихся. А. В. Дидрихсъ предлагаетъ резолюцію по заслушаніи доклада въ общей формѣ. Д. Г. Кезевичъ выражаетъ желаніе нѣкоторые моменты(субъективность, односторонность и пр.) подчеркнуть. Совѣщаніе принимаетърезолюцію въ слѣдующей формѣ: „Совѣщаніе санитарныхъврачей, заслушавъ 12 ноября составленныйорган, отдѣл. санит. бюро ., обзоръ учрежденія и дѣятельности Влад. губ. санит. организаціи за 1910—191В гг.", констатируетъ излишнюю громозд-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4