і^ЗіІ..-^.. Г^І. ,^^^,«,і:...«....«^.і»»ШШ»Ж«ІЖВ«^ ":&;^^ЙІ^^ —125 — дованія воды, хотя Дидрихсъ и предлагаетъ подождать съ рѣшеніемъ этого вопроса до предстоящаго въ 1914 г. съѣзда врачей и представителей земствъ, гдѣ онъ долженъ будетъ обсуждаться. Читается письмо проф. Коршуна къ Хецрову въ отвѣтъ написьмо послѣдняго о готовности его Коршуна предоставить въ распоряженіе Владимірскаго губерискаго земства изъ бюро труда общества помощи больнымъ недостаточнымъучащимся въ гор. Харьковѣ нужный контингентъ лицъ вполнѣ подготовленныхъдля предстоящаго въ 1914 году описанія воднаго хозяйства губерніи Поставовлено поручить санитарному бюро снестись при приглашеніи съ проф. Коршуномъ. Принимается предложеніе Летросьяпса о командированіи на будущее время на періодическіе съѣзды врачей и представителейземствъ сосѣднихъ губерніи двухъ делегатовъ отъ санитарнойорганизаціи — одного изъ числа членовъ-врачей бюро, другого изъ числа учагтковыхъ санитарныхъврачей при непремѣнномъ выборѣ этихъ лицъ совѣщаніемъ санитарныхъврачей. Вечернее засѣдате 12 ноября 1913 года. Присутствовали: Дидрихсъ, Якимовичъ, Костъ, Граціановъ, Хецровъ, Поповъ, Кезевичъ, Казанлы, Гурьяновъ, Петросьянсъ, Смирновъ и Николаевскій. Предгѣдательствовалъ Дидрихсъ, секретаремъ былъ Поповъ. 1. Продолжается обсужденіе доклада организаціоннаго отдѣленія санитарнаго бюро „обзоръ учрежденія и дѣятельности Владимірской губ. санитарн организаціи за 19 10—1913 г. г.". составленнагоН. Ф. Николаевскимъ. Прочитана опущенная раньше часть доклада, касающаяся характеристики дѣятельности санитарныхъврачей въ уѣздахъ. В. И. Гурьяновъ заявляетъ, что характеристика дѣятельности санитарнаговрача по Суздальскому уѣзду сдѣлана на основаніи неполно приведенныхъданныхъ;такъ, въ докладѣ говорится объ осмотрѣ питейныхъзаведеній, разрушеннаго дома и т. п., но не упоминается объ осмотрѣ лѣчебныхъ заведеній и составленномъпо этому поводу докладѣ. Не отмѣчено, что привступленіи въ отправленіе своихъ обязанностейсанитарныйврачъ долго оставался предоставленнымъсамому себѣ, не было нп общегубернской программы, ни руководителя; много потрачено времени на переписку съ бюро и на отыскиваніе путей. Г. Д. Жезевичг находитъ, что докладъ въ цѣломъ не соотвѣтствуетъ ни настроенію, ни порученію совѣщанія санитарныхъврачей. Рѣзкую и слишкомъ субъективную характеристику дѣятельности нѣкоторыхъ ушедшихъ со службы товарищей онъ считаетънеудобной; кромѣ того, и вообще цитатыд.ія характеристикидѣятельности санитарныхъ врачей приведены изъ отчетовъ не безпристрастно, напр., по Покровскому уѣзду онѣ неточны, по Суздальскому неумѣстны (вызы-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4