— 100 — По отношенію къ общвственнымъ мѣетамъ и заведеніямъ, гдѣ скопленіе народа и шумъ могутъ нарушить спокойное теченіе школьной жизни, школы находились въ болѣе лучшихъ условіяхъ. Только ] 8 школъ были вблизи отъ вышеупомянутаго рода мѣстъ, при чемъ три—Аньковская, Малитинская и Иворовская недалеко отъ трактира, одна—Лучковская рядомъ съ заводомъ, остальныя же возлѣ кладбищъ. Что касается застроенности школьныхъ участковъ, то въ этомъ отношеніи положеніе школъ было незавидное.Большинство изъ нихъ— 39 не имѣло ни плош,адки, ни огорода, ни сада, ни простой изгороди, которая отдѣляла бы школьный участокъ отъ окружающей мѣстности, у 13—была только площадка, у 7—огородъ, у 6—садъ и у 11— изгородь. Насколько, однако, все это необходимо для нашихъшколъ, гдѣ трудно найтине только рекреаціоннуш, но даже просторную раздѣвальню, обычно замѣняющую первую, едва-ли нужно слишкомъ распространяться. Чтобы все это можно было устроить при школѣ, необходимо имѣть подъ школьнымъ участкомъ шіпігаит ^/4 десятины. Школьныя зданія. Большинство (54) школъ помѣщалоеь или въ приспособленныхъ, или во вновь выстроенныхъ зданіяхъ, только 6 школъ—въ наемной крестьянской избѣ. Послѣднія были всѣ однокомплектныя, и за исключеніемъ одной Кстовской, имѣвшей двѣ классныя комнаты, остальныя пять —Пиногорская, Вороговская, Глумовская, Краскинская и Тютьковская—имѣли по одной. Краскинская школа помѣщалась въ наемномъ зданіи первый годъ, Пиногорская, Тютьковская и Кстовская— второй, Глумовская —третій и Вороговская —девятый. Слѣдуетъ здѣсь прибавить, что третье отдѣленіе Числово-Городищенской школы уже второй годъ тоже помѣщалось въ наемнойкрестьянской избѣ. Такимъ образомъ, если съ одной стороны можно привѣтствовать, что такое незначительноечисло школъ было въ наемномъ помѣщеніи, то съ другой никакъ нельзя согласиться, чтобытри выпуска учащихся проходили свой курсъ въ наемнойкрестьянской избѣ. Зданія по матергалу постройки были у 53 школъ деревянныя, у 5 —каменныя и у 2—смѣшанныя, а по числу этаоюей—одноэтажныхъ было 54 и двухэтажныхъ—6. Фундаментъ весь былъ кирпичный у 44 школъ, каменный у 2 и на столбахъ у 14, изъ которыхъ 5 относятся къ школамъ въ наемныхъпомѣщеніяхъ. Наката не было у б школъ (Вороговской, Тютьковской, Краскинской, Ледневской, Ново-Николаевской и Мирславской), у 13 былъ бетонныйи у 41-- черный. Послѣдній видъ наката не можетъ быть терпимъ съ санитарной точки зрѣнія, такъ какъ онъ посыпается землей и мусоромъ нерѣдко сомнительнаго достоинства. Еслиже принять во вниманіе отсутствіе окраски половъ и ихъ плохую сплоченность, благодаря чему при мытьѣ половъ въ подполье проникаетъ вода, то можно себѣ предста-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4