b000001501

92 Бассейпъ Оки. до нашихъ дней, по плапамъ гопер, межевапія не показано. Нѣкоторые черноземпо- стенпые участки, въ настоящее время раснахаппые, въ прошлоыъ столЬтіп оставались еще подъ сѣпокосами; таковы именно участки по склонамъ ко рѣкѣ Озерной, по склону къ верховью р. Очки съ перевала отъ бассейна р. Сновы, наконецъ, на водораздѣлѣ мелоду Бобрикомъ и Свапою. Въ послѣдпей мѣстпости, составляющей часть чисто стенного описаппаго нами водораздѣла мелгду рр. Окой, Сповой и Сваной, древесная раститель- ность если и могла существовать но болотистымъ участкамъ (какъ это мы видимъ и теперь), то конечно никогда не имЬла господствующаго зпачепія на этомъ стенномъ водораздѣлѣ, который характеризуется типичной черноземной почвой, до сихъ норъ у мѣстнаго насе- ленія поситъ назвапіе «-степп» и на которомъ еще недавно мѣстами держался ковыль (нредв. отч. Кузнецова, стр. 14). ^ При описаніи почвепныхъ типовъ намъ не разъ приходилось попутно отмѣчать, что въ докультурпый неріодъ, при сплоніномъ растительномъ покровѣ, размы- вапіе поверхности происходило въ несравненно болѣе слабой стенепи, нежели теперь, Пе говоря уже о равнипныхъ степныхъ участкахъ, даже изрѣзанпыя оврагами мЬстпости могли противостоять депудаціи, такъ какъ были покрыты сплошными лѣсами; постоянно встрѣчаюіціяся на дігЬ овраговъ и лощипъ залежи торфа, лишь иногда содер- лсащія въ себѣ небольшіе прослои минеральнаго матеріала, могли образоваться, конечно, только при томъ з^словіи, что воды, стекавшія съ покрытыхъ растительностью высотъ въ овраги и лоящны, пе содерлсали въ себѣ взмученнаго минеральнаго матеріала, или содерлали его очень мало. Пасколько сильно были закрѣнтеяы растительностью далее крутые овралшые склоны (если не во всЬхъ, то но крайней мѣрѣ въ очень многихъ случаяхъ), объ этомъ свидѣтельствуетъ нормально развитая па такихъ склопахъ лѣспая земля, какъ въ этомъ убѣждаютъ насъ произведенныя нами паблюденія. Краснорѣчивымъ доказательствомъ прелг- пей слабой донудацін страны слулштъ таклее характеръ древнихъ болотішхъ и болотно- луговыхъ образованій въ заливныхъ долипахъ рѣкъ, образовапій, или чисто торфянико- выхъ, или аналогичныхъ совремепныыъ влалшо-луговымъ ночвамъ. лишь иногда обнару- лжвающихъ слабые п])изнаки наростанія на счетъ припоснаго минеральнаго матеріала (саг. стр. 86 — 88). Этотъ матеріалъ, являвшійся преимущественно слѣдствіемъ нодмыванія бере- говъ самими рѣками, былъ, очевидно, въ изслѣдованномъ районѣ весьма скуденъ, вслѣдствіе ничтолшыхъ размЬровъ рѣкъ и значительной ширины долипъ, окаймленныхъ притомъ иерѣдко отлогими склонами, а таклге и но причинѣ болѣе равномѣрпаго расхода воды въ рѣкахъ по временамъ года, что въ свою очередь зависѣло отъ иного, чѣмъ теперь, режима поверхностныхъ и почвенныхъ водъ. Едва ли молшо сомнѣваться въ томъ, что нроцентъ проникавшей въ почву влаги изъ общей суммы вынадавшихъ осадковъ въ докультурпый неріодъ былъ въ общемъ больше, нелсели теперь. Сплошной растительный покровъ способствавалъ, во нервыхъ, болѣе медленному таяпію снѣга, а во вторыхъ, механически замедлялъ стекапіе поверхностныхъ водъ. Строеніе почвы какъ въ степныхъ участкахъ, такъ и подъ лѣсами было въ свою очередь таково, что влекло за собой болѣе