b000001501

1, ПОЧВЕННЫЯ ИЗСЛѢДОВАПГЯ. . 93 легкое просачиваніе влаги, нежели во многихъ случаяхъ теперь, по крайней мѣрѣ, при госнодствующемъ пока ]зутинномъ шаб^^онѣ культуры. При характеристике чернозема было отмѣчено, что далее сильно глинистый черноземъ, разъ культурой не разрушено въ пемъ зернистое строеніе, доллсенъ обладать значительной проницаемостью; что кз'льтурная чер- ноземная почва оказывается нерѣдко мепѣе проницаемой, нежели цѣлинная, въ пользу этого говорятъ также опыты проф. Баракова надъ богодз'ховскимъ черноземомъ, а равно результаты яабораторныхъ изслЬдованій ночвъ нашего района (стр. 59). Несомнѣнно, и цѣлинная лЬсная земля, благодаря своей орѣховатой структурѣ, представляла условія болЬе благопріятпыя для просачивапія влаги, нежели та же лѣспая земля теперь въ ныіге- ватомъ состояніи, обладающая въ обш:емъ изъ всѣхъ ночвъ наименьшей проницаемостью (см. стр. 64, 69 — 70). Такимъ образомъ цѣлый рядъ соображепій приводить къ тому далеко, впрочемъ, не новому выводу, что въ докультургшй періодъ не было столь благопріятпыхъ, какъ теперь, условій для временныхъ большихъ скоплепій влаги непосредственно на поверхности, для временпыхъ потоковъ по оврагамъ и балкамъ, быстро теперь возпикаюпщхъ весной при таяніи спЬга или лѣтомъ отъ ливней и также быстро изчезающихъ, пакопецъ, для мош;ныхъ весепнихъ рѣчпыхъ разливовъ. Припявъ же во внимапіе, что въ то время и поверхность почвы представляла гораздо больше сопротивленій размываюп];ему дѣйствію воды, для насъ стапетъ совершенно понятнымъ, отчего даже но рЬчнымъ долинамъ мы паблюдаемъ очень слабые признаки прел:пяго размыванія и роста наносовъ. Развитіе полевой культуры и въ особенности распашка крутыхъ скпоновъ въ мЬст- постяхъ съ лессовой подпочвой повлекли за собой усиленное размывапіе поверх- пости, выразившееся въ появленіи многочисленпыхъ смывовъ по склонамъ, въ быстромъ ростѣ овраговъ, въ усилепномъ развитіи наносовъ по долинамъ, влекущемъ за собою нерѣдко упичтолееніе растительнаго покрова, и проч. Подробности этихъ явленій отмѣ- чены нами з^же при характеристикЬ ночвъ перазвитыхъ и наносныхъ (стр. 82 — 85). Сопро- тивлепіе почвы размываюіцему дѣйствію поверхностпыхъ водъ уменьшилось, въ то же время размываюгцая сипа этихъ водъ, по указаппымъ выше соображеніям'ь, доллша была увеличиться; легче стали возникать временные паводки, выпосящіе съ собой въ рѣки массу взмученнаго матеріала. Усиленное отлолсеніе наносовъ по оврагамъ и долинамъ сопроволгдалось въ однихъ случаяхъ, какъ было указано при описаніи наносныхъ почвъ, углубленіемъ руселъ и ноншкеніемъ влажности луговыхъ нространствъ, а въ другихъ одповременпымъ заиливапіемъ и поймы и русла. Во всякомъ случаѣ новѣйшіе наносы пололдали копецъ бывшимъ многочисленпымъ болотамъ по оврагамъ и заливнымъ равпи- намъ. По дну овраговъ и лощинъ мы всюду почти паблюдаемъ болЬе или менѣе глубокія промоипы, въ стѣпкахъ которыхъ выступаютъ — повѣйшій паносъ, подъ пимъ торфъ, а внизу иногда даже коренныя юрскія или мѣловыя глинистыя породы; возпикповепіе этихъ глубокихъ промоинъ если не главнымъ образомъ, то по крайней мѣрѣ отчасти связано таюке съ развитіемъ нолевой культуры; мы улсе знаемъ, что повѣйшій паносъ по дну овраговъ отличается въ обш;емъ большей мош;ностью, чѣмъ но рЬчнымъ долинамъ, а это - ' ' I