4S 34 ст. учр. суд. уст., избраніе въ мировые судьи лицъ; неудовлетворяющихъ условіямъ для выбора ихъ, допускаѳтся закономъ единствѳнно въ томъ случаѣ, когда они будутъ избраны единогласно; а какъ при этомъ закономъ не устаяовлено ниЕакого различія въ порядкѣ ироизводства выборовъ судей на первое и послѣдующія затѣмъ трехдѣтія, то очевидно, что и при выборахъ на второе трехлѣтіе въ ировые судьи званіе это можетъ быть предоставлено земсЕимъ собраніежъ лицамъ, ■несовмѣщающимъ вачествъ, требуемыхъ 19 и 20 ст, учр. суд, уст,, единственно только на точномъ основаніи 34 ст, этого учреждѳнія, т,-е. избраніемъ этихъ лицъ единогласно. Это подробноѳ и точное разъясненіе 34 ст. уст. суд. устан. даетъ мнѣ подное право отмѣтить въ баллотировочномъ списеѢ противъ фамилш гг. Тушнина и ОвсяниЕова «не избраны», таЕЪ какъ званіе мироваго судьи на предъидущее трехлѣтіе имъ, неимѣющимъ образовательнаго ценза, было предоставлено на основаніи 34 ст. учр. суд. уст., слѣдовательно и на настоящеѳ трехлѣтіе, по смыслу разъясненія 34 ст. учр. суд. уст. сенатомъ, званіе мироваго судьи гг. Тушнину и Овеяникову, какъ неимѣющимъ образовательнаго ценза, можетъ быть предоставлено тольео по единогласному мнѣнію всѣхъ присутствующихъ въ засѣданіи земскаго собранія гласныхъ. Засѣданія 14-го нолбря. Въ засѣдапіи прочитанъ былъ докладъ членовъ ревизіопной еоммиссіи о результатахъ провѣрЕИ денежной отчетноети управы; по выслушаніи Еотораго предсѣдатель собранія и гласные В. В. Еалачевъ, В. И. Еоровинъ и священниЕЪ Богословскій высЕазали, что опи, съ своей сторопы, пе находятъ возможнымъ принять этотъ докладъ до окончательпаго разсмотрѣнія всѣхъ дѣлъ, представляемыхъ собранію управоіо; гласпый Благонравовъ заявилъ: имѣлась ли въ виду переплата депегъ, внданныхъ подрядчику Кондакову, и по разъясненіи членами ревизіопной коммиссіи гг. Пащепко и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4