49 Тушниньшъ, что они ревизовали денежную сумму, находящуюся на лицо, и нашли вѣрною, собраніе большинствомъ голосовъ постановило: Докладъ членовъ ревизіонной коммиссіи относительно провѣрки денежной отчетности принять и отпечатать въ губернсмхъ вѣдомостяхъ. Г. предсѣдатель предложилъ прочесть докладъ управы объ иеправленіи дорожныхъ сооруженій, произведенныхъ на Александровекомъ трактѣ. По прочтеніи доклада гласный Мироновъ, состоящій членомъ управы, заявилъ собранію слѣдующее: 1-го іюля 1875 г. члеяъ управы Михайловъ представилъ въ управу докладъ, въ которомъ онъ объяснилъ управѣ, сколько употреблено подрядчикомъ Кондаковыіъ на исправленіе Александровскаго тракта новаго лѣснаго матеріала; по показанію Михайлова новаго лѣснаго матеріала употреблено, а именно 6 аршинн. деревъ 450; въ управѣ по докладу Михайлова состоялось постановленіе: удовлетворить подрядчика Копдакова слѣдуемыми ему деньгами; 17-го іюля управляющій изъ села Петровскаго г. Бардаковъ, встрѣтившись съ нимъ, Мироновымъ, заявилъ, что, нроѣзжая Александровскимъ трактомъ, онъ яашелъ его въ разрупштельномъ состояніи; зная, что трактъ этотъ недавно исправлялся и на исправленіе его пошло много лѣснаго матеріала, онъ, Мироновъ, на другой же день отправился для осмотра тракта и нашелъ его въ неудовлетворительномъ состояніи: многія накатины оказались перебитыми и изломанными; подробно осмотрѣвъ всѣ дорожныя сооруженія, онъ, Мироновъ, опиеалъ ихъ, изчислилъ употребленный Михайловымъ матеріалъ и разница оказалась громадная, о чемъ онъ и сообщилъ тотчасъ же земской управѣ съ слѣдующимъ заключеніешъ: имѣя въ виду, что не такъ давно, а именно 16-го іюля, по докладу члена управы Михайлова выдана подрядчику Кондакову за исправленіе этого тракта почтенная сумма денегъ за употребленнея на этотъ трактъ въ недавнее время будто бы 450 дер., казалось бы этотъ трактъ долженъ быть 4
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4