39 такое понятіе противорѣчило бы совершенно какъ буквѣ закона, такъ и духу закона. А нѣкоторые изъ гг. гласныхъ находили, что упомянутыя лида, по сидѣ означеннаго указа сената, могутъ баллотироваться въ должность мироваго судьи только на основаніи 34 ст., потому что въ означенномъ указѣ сената положительно высказано, что закономъ нѳ установлено никакого различія въ порядкѣ производства выборовъ мировыхъ судей на первое и послѣдующія затѣмъ трехлѣтія, то очевидно, что и при выборахъ на второе трехлѣтіе эти лица могутъ избираться тѣмъ же порядкомъ, какъ и въ первое, т.-е. по 34 ст. Затѣмъ г. нредсѣдатель заявилъ, что онъ гг. Тушнину и Овсяникову предоставляетъ право баллотироваться въ должность мироваго судьи по ихъ усмотрѣнію— на общемъ основаніи или по 34 ст. , и что права ихъ на избраніе разрѣшитъ окончательно сенатъ при утвержденіи ихъ въ званіи мироваго судьи, въ случаѣ избранія, и что онъ сдѣлаетъ своіо отмѣтку въ избирательномъ спискѣ на основаніи 34 ст., и затѣмъ объявилъ пренія по сему предмету оконченными. Послѣ того объявилъ, что участковыхъ мировыхъ судей должно быть избрако четверо. Баллотировались въ эту должность А. Ѳ. Благонравовъ, Н. 0. Пащенко, И. Д. Ерасенскій и Н. В. Кадачевъ и получили г. Благонравовъ 21 избирательный бадлъ и 6 неизбиратсльныхъ, Пащенко—20 избирательныхъ и 7 неизбирательныхъ, Красенскій и Еалачевъ —такжѳ по 20 избирательныхъ, а неизбирательныхъ Красенскій 7, а Калачевъ 8. Въ почетные мировые судьи баллотировались I. П. Тушнинъ, А. В. Тушнинъ, М. Д. Овсяниковъ, А. М. Ганшинъ, П. П. Отромиловъ и Н. И. Ошанинъ. Гг. Тушнинъ и Овсяниковъ предъ выборами ихъ высказали собранііо, что они подвергаютъ себя баллотированію на общемъ основаніи, а не по 34 ст. Результатъ баллотировки былъ сдѣдующій: I, П. Тушнинъ получилъ 19 избирательныхъ балловъ и 8 неизбирательныхъ, А. В. Тушнинъ и М. Д. Овсяниеовъ—по 18 избирательныхъ и 9 неизбирательныхъ, A. М. Ганшинъ—20 избирательныхъ и 7 неизбирательныхъ, П. П. Отромиловъ—22 избв-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4