88 ната состоялось uo воиросу: слѣдуетъ ли иодвергать баллотированію, на общемъ основаніи, лицъ, нѳудовлетворяющихъ условіямъ 19 и 20 ст. учрежд. суд. уст, и избранныхъ въ тировые судьи на первое трехлѣтіе по 34 сг., и въ разсужденіяхъ своихъ, какъ видно изъ указа сената, онъ имѣлъ въ виду только лицъ, несовмѣщающихъ качествъ, требуемыхъ 19 и 20 ст. учрежд. при выборѣ ихъ въ мировые судьи какъ въ первое трехлѣтіе, такъ и въ послѣдующее затѣмъ, а затѣмъ и опредѣленіе его можетъ относится только къ тѣмъ лицамъ, которыя и къ слѣдующему за избраніемъ ихъ трехлѣтію не удовлетворяютъ условіямъ, требуемымъ 1 9 ст., и 2) что Тушнинъ и Овсяниковъ по лѣтамъ и имуществѳнному цензу имѣютъ несомнѣнное право на избраніе въ мировые судьи; что же касается до образованія, то хотя они и не получилн онаго въ высшихъ или ереднихъ учебяыхъ заведеніяхъ, но, прослужа трехлѣтіе въ должности почѳтнаго мироваго судьи, могли пріобрѣсти практическія свѣдѣнія въ производствѣ судеб' ныхъ дѣлъ, каковая служба даетъ право, по 19 ст., на нзбраніе въ мировые судьи, и находя, что они въ настоящее время удовлетворяютъ всѣмъ условіямъ, требуемымъ 19, 20 и 21 ст. суд.чуст., согласно съ мнѣніемъ г. начальника губерніи, выраженнымъ въ отношеніи управѣ отъ 19-го сентября за ■№ 5,715, признало, что гг. Тушнинъ и Овсяниковъ имѣютъ право баллотироваться въ мировые судьи на общемъ основанія, а не по 34 ст. того учрежд.; при противномъ же понятш означеннаго указа сената необходимо придти къ тому заключенію, что лицо, въ первое трехлѣтіе не ииѣя 25-ти лѣтъ, или имущественнаго или образовательнаго ценза, т.-е. одного или нѣсколькихъ качествъ, указанныхъ въ 3-хъ пункт. 19 ст., и бывъ избрано въ мировые судьи по единогласному постановленію собранія, при достиженіи къ слѣдующему трехлѣтію узаконеннаго возраста, при пріобрѣтеніи того и другаго ценза, не имѣло бы уже права на избраніе въ судьи на общемъ основаніи собственно потому только, что это лицо имѣдо разъ неечастіе быть избраннымъ единогласно;
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4