— 165 — He помшо, были ли у нас и часто ди бывали правильные іюбрания земляков- -студентов, но скоро щш создалия земляческой работы по рассылвѳ пародных и, как в первое время мьишілось, шішльных библиот&в по Муромокому уезду, Вдадимирсвой і уберіши, бьиа принята и другими земляками (пазову среди них, кроме трех указаниых, студбнтов-технологовМ. Н. Гладкова и А. А. Лебедева, студѳнта Учнтедьского яиотиі7та И. М. Губкипа, студепта-путейцаА. В. Заорского и слушательшщу Высших Женсішх Курсов В. В. Гладвову). П(№ле этого были установлѳны членскне взносы, кажется в 20 коп. в месяц, и было приступлепо к. сборам пожѳртвований среди всех муромлян, сочувствовавнгих ішіивй идѳе, в самом г. Муроме во время рождествеиских каникул 1894—1895 г. Этн оборы, давшие около 20 руб., показались пам успешпыми, и по возвращеіши из Мурома члены землячества принялись за подбор и рецензшкнижек н раесыдку их по добытым адресам некоторых сельских учителъниц, согласившихся и имевишх мужество принять нашстоль опасный в то время дар, чтобы раздавать книжкл по знакомству крестьянам. В первую очередь бибдиотечки, насволько нне помнится, были отправленыв ніколы ближайших к г. Мурому сел, расположѳшшх за Окой, напр., Яковцево к Окулово! Библиотеки эти составлялись из изданийКомитетаГрамотностии других дешевых кйижѳв, тщателыю прочитывавшихся и рецензировавиіихся пами во избежаіше какой-либо «ереси», за какую мы считаливсякую міютику, суевѳрие и прѵь поведь монархическігх пачал, при этом мы пользовались нашим опытом по работе в своих комиссиях по учебным заведениям, а такжѳ поиощью Комитета Грамотности и кшшлого скдада А. М. Калмыковой на Литейном проопектѳ близ Нѳвского. Там вочио кипела работа no noji,6opy народных библиотев, и среди груды книжек, наваленных на пол и стоящих па полвах и но отенаммагазина, можно было вщеть к. М. Калмыкову и пользоваться ее цѳнпыми советами. Но уже и в то время мы вносили в нілылаемые намибиблиотекинѳчто свое, иутем подбора таких кииг, какие янлялись любимыми" среди читателей землячеоких и подобпых имсіудепческихи рабочихнелѳгальпых библиотек, как «Углекопы^ Зояя; «Овод» Войнича: »Черные богатыри» Конради; «На рассвете» Ежа и др. Удивительно ли, что при таком социалыю-политическомуклоне мысли основиой групны нашѳго землячества, в ней очепь скоро вознивли те же вопросы и споры, которые волновали в то время и Петербург. и Москву, и всю Россшо. Наномню, что в 1894 г. П. Струве вынустид свои известные «Критические ааметки к вонросу об экономическом развитии России», кончавшиеся призьгоом іюйти на выучку к капитализму>, а в самомначале 1895 года ноявилась в магазинах и книга Н. Бельтова (Г. В. Плеханова): «К вопросу о развитиимонистического кзгляда па историю», изданная А. Н. Нотреоовым и продававшаяся ужо на новогодпнх сгуденческихвечеринках, Ё сожалѳниіо, ^тшчтожбшшй цензурой, оборник «Матѳриалы к. характеристике экономического положѳния России> со сгатьями левых маркснстов (Тулина. і.-е. Н. Ленина—В. И. Ульяпова и др.) был почтинедоотунендля широкого круга читателейи ходид но рукам студентов, как величайшая рѳдкость, иногда по отдѳдьпым листам. Немудрепо поэтому, что споры о народничествеи марксизме проникли и в наше землячество, отразившись в нем кошіретно в постановкѳ вопроса, куда посылать книги: крестьянампа руки, учителямв школы, или на фабриви и заводьг рабочим. Я позволю себе папомпить, что это было время широкого и быстрого распрогтранения марксизма в русской иптеллигенции: недаром, В. Вересасв озаглавил названиѳм «Повѳтрие» свой пашумевнпгй тогда раосказ. П. Струве, Г. В. Нлеханов и нивому еще неизвсстныйТулин (Вд. Ильин-В. И. У,ііь»ж)в, іГ Ленин) разрозненпьши, по общими усилиями поражалп народииков и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4