b000001425

— ; ' '" ________________ '- захребетники сохраняли двбйаую зависимость, зависѣли отъ двухъ вла- дѣльцевъ. Надо однако помнить, что захребетничество имѣетъ временный характеръ зависимости, тогда какъ крестьянство или холопство имѣютъ характеръ постоянной зависимости. Такъ какъ захребетники избѣгали тягла съ посадскими людьми и были облагаемы государственными пода- тями только въ экстраординарныхъ случаяхъ, то московское правитель- ство принимало рядъ мѣръ, чтобы прикрѣпить захребетниковъ къ поса- дамъ. Такими мѣрами были извѣстныя постановленія Уложенія царя Але- ксѣя Михайловича и послѣдующихъ законодательныхъ актовъ. Оконча- тельное исчезновеніе этого института относится уже къ Петровской эпохѣ. Къ указаннымъ особенностямъ московской торговли надо добавить еще одну. Уже изъ предшествующаго изложенія было видно, что въ мо- сковскій періодъ далеко не выработался особый классъ торговыхъ людей въ собственномъ смыслѣ слова, не было строгаго раздѣленія заяятій между селомъ, городомъ и военною и церковною службою, чѣмъ отличался, напри- мѣръ, соціально-экономическій строй Западной Европы. Особенностью московской торговли надо считать то, что ею занимались всѣ, начиная отъ царя и болыпихъ его бояръ и кончая низами общества. Иностранцы удивлялись любви москвичей къ торговой дѣятельности: по мелочамъ, но всякій стремился принять участіе въ торгѣ. Всѣ жители Московіи, замѣ- чаетъ такой внимательный наблюдатель, какъ Кильбургеръ, начиная отъ знатнѣйшихъ до послѣднихъ, любятъ торговлю, отчего въ Москвѣ болѣе лавокъ, нежели въ Амстердамѣ, или даже въ цѣломъ иномъ государствѣ; правда, замѣчаетъ тотъ же наблюдатель, эти лавки малы и скудны, изъ одной амстердамской лавки выйдетъ ю и болѣе московскихъ, но все это доказываетъ лишь то, что русскіе любятъ торговлю. Неудивительно поэтому, что и московскій рынокъ далеко не находился въ полномъ об- ладаніи московскаго посадскаго населенія въ собственномъ смыслѣ. Къ сожалѣнію, трудно учесть точныя данныя объ участіи непосадскаго насе- ленія въ московской торговлѣ въ разные періоды, но достаточно помнить, что, напр., сборъ пятинной деньги 1634 г - насчитывалъ много патріар- шихъ крестьянъ, принимавшихъ участіе въ производствѣ торга или ре- меслъ; въ записяхъ той же пятины мелькаетъ цѣлый рядъ захребетниковъ, принадлежавшихъ крупнымъ боярамъ. Уложенная реформа, отписавшая московском}' посаду много дворовъ частновладѣльческихъ людей, жившихъ въ черныхъ сотняхъ и слободахъ или на частновладѣльческихъ земляхъ, была лишь палліативной мѣрой въ этомъ направленіи, потому что и во 2-й половинѣ ХѴІІ стол. продолжаются неустанныя жалобы посадскихъ тяглецовъ на конкуренцію частновладѣльческихъ людей, повтореніе указовъ о припискѣ къ посадскому тяглу торгующихъ непосадскихъ элементовъ, пока, наконецъ, правитепьство царя Алексѣя Михайловича не разрѣшило этой проблемы, допустивъ торгъ и занятія ремеслами въ Москвѣ всѣмъ непосадскимъ элементамъ съ тѣмъ, однако, чтобы они несли полностью посадское тягло, не приписываясь навсегда къ московскому посаду. Не- смотря на то, что къ началу XVIII стол. совершается процессъ диффе- ренціаціи посадскаго класса, все же учасйе различныхъ элементовъ въ 3^