b000001410

580 ВВДТНИЕЪ ВІАДИМІРСКАГО ГУБЕРНСЕАГО ЗЕШСТВА. № 12. Еомитета, въ СарапинсЕОІ дачѣ числится 90 тыс. дасятинъ, но изъ за 9 дееятинъ спорнаго участка данныя не выдаются въ про- долженіи нѢсеольеихъ лѣтъ; таЕИМъ образомъ, изъ за ничтожнаго влочка зѳмли, быть можетъ нарочно оставленнаго въ спорномъ ео- ложеніи, крестьяне не имѣютъ возможности воспользоваться вполнѣ своимъ земельнБімъ надѣломъ. Въ виду такого положенія еоми- тетъ постановилъ ходатайствовать предъ министѳрствомъ государ- ственныхъ имуществъ о расширеніи правъ крестьянъ на землю, хотя бы тольео въ границахъ безпорнаго владѣнія, тавъ чтобы крестьяне могли пользоваться и подпочвѳнными богатствами своей земли. Эти два ходатайства комитета показываютъ, между прочимъ, что для полнаго успѣха дѣятельности такихъ мѣстныхъ учрежденій, езеъ ЕрасноуфимсЕІй комитетъ, нѳобходимо чтобы на эту дѣятель- ность было обращено серьезное вниманіе въ центрѣ государственнаго управленія и чтобы ходатайства этихъ учрежденій находили со- чувственный пріемъ и практичесЕое разрѣшеніе въ министерствахъ. Иначе говоря, дѣятедьность мѣствыхъ учрежденій по поднятію эео- номичесЕаго положенія наееленія только тогда будетъ вполнѣ ус- пѣшна, Еогда будетъ создана общегосударственная экономическая политика, которая еъ сожалѣнію теперь у насъ почти совершенно отеутствуетъ. Возвращаясь къ Красноуфимскому Еомитету, отжѣтимъ еще нѢскольео постановленій его перваго засѣданія. Останавливаясь на вопросѣ о поднятіи той же ЕиргишансЕОЙ волости, въ интере- сахъ Еоторой возбуждены два вышеприведенныя ходатайства, ко- митетъ, между прочимъ, рѣшилъ посодѣйствовать возникновенію въ волости производства корзинъ и вообще плѳтеныхъ издѣлій изъ ивняка, для чего постановилъ выписать черенки ивняка и вызвать разведеніе егѳ въ волости, съ содѣйствіемъ мѣстнаго агроножиче- скаго смотрителя и старшины волости, ходатайствовавшаго предъ комитетомъ за волость. Затѣмъ мѣстный исправниЕЪ, входящій въ составъ комитета, кавъ членъ Ерестьянскаго присутствія, увазывая на трудность для крестьянъ взносить платежи велѣдствіе низкихъ цѣнъ на хлѣбъ, стоящихъ впродолженіи осени, возбудилъ вопросъ о замѣнѣ денежной уплаты повинностей уплатою хлѣбомъ. Указы- вая на то, что такая замѣна весьма жѳлательна какъ въ выго- дахъ правительства, такъ и въ видахъ удобства для крестьянъ, исправникъ указалъ на то, что для начала можно было бы воз-