b000001368

— 30 — правильность выводовъ совѣщанія п пріостанавдиваться приведеніемъ ихъ въ исполненіе не слѣдуетъ. Собраніе постановило: согласиться съ докладомъ управы и эко- номическимъ совѣтомъ. Читанъ докладъ по перечню № 54 — смѣта на мѣропріятія по кормодобыванію на' 1913 г. съ объяснительной запиской. Л. G. БрюховЪ; какъ предсѣдатель экономическаго совѣта, под- держиваетъ ходатайство управы и совѣта, но въ то же время счи- таетъ, что раныпе, чѣмъ вводить тѣ или иныя новыя должности, тотъ или иной штатъ высшихъ или низшихъ служащихъ, необходимо вы- работать точно и опредѣленно ихъ взаимоотношенія путемъ соотвѣт- ствующихъ инструкцій примѣнительно къ разработаннымъ планомъ ихъ дѣятельности. Многія мѣропріятія земства вводятся поспѣшно и въ недостаточно разработанномъ видѣ только въ тѣхъ цѣлахъ, чтобы не опоздать ис- пользовать ассигнованія департамента; одпако гоняться особенно за денартаментскими пособіями не слѣдуетъ, такъ какъ департаментъ впослѣдствіи можетъ отказаться отъ дальнѣйшаго субсидированія тѣхъ или другихъ мѣропріятій, или ограиичить свои субсидіи. G. Л. Петровъ объяснилъ, что департаменту земледѣлія было бы невыгодно отказаться отъ принятыхъ обязательствъ въ данномъ слу- чаѣ, такъ какъ большая часть расходовъ будетъ произведена за его счетъ; желатѳльно поскорѣе ировести мѣропріятія по изслѣдованію луговодства, чтобы полнѣе йспользовать департаментскія пособія. А. А. Новтовъ выражаетъ увѣренность, что земству нечего опа- саться отказа департамента въ пособіяхъ на опытныя мѣропріятія, такъ какъ ему доподлинно удалось это выаснить въ департаментѣ. Д. М. Шорыгиш полагаетъ, что пока взаимоотношенія земства и центральныхъ органовъ не урегулированы точно въ законодатель- номъ порядкѣ, до тѣхъ иоръ не можетъ быть увѣренности въ неиз- мѣнности и прочности пособщ департамента тѣмъ болѣе, что тенден- ція департамента къ урѣзыванію своихъ ассигнованій достаточно до- казана. Онъ всецѣло присоединяется къ предложенію A. С. Брюхова о необходимости выработки порядка взаимоотношенін между служа- щими и предлагаетъ вопросъ этотъ передать для разработки въ агро- номическое совѣщаніе, а затѣмъ на заключеніе экономическаго совѣта для внесенія въ губернское собраніе. Л. А. Новтовъ высказалъ, что Д. М. Шорыгинъ перенесъ во- просъ въ болѣе широкую плоскость. Онъ съ своей стороны говорилъ о иособіи департамента только по данному вопросу, т.-е. по кормо- добыванію. Тѣ мѣропріятія, которыя имѣютъ общегосударственное значеніе, въ томъ числѣ и ипытное дѣло, составляли всегда и со- ставляютъ предметъ особыхъ зіботъ департамента; поэтому нѣтъ ни- какихъ основаній оііасаться отказа съ его стороны въ субсидіяхъ на ато дѣло.