b000001368

— 29 — скаковъ Судогодскаго — Г. А. Смирновъ, В. Ф. Свирскій, А. А. Но- виковъ, Шуйскаго — II. Н. Дербеневъ, A. М. Невядомскій, Юрьев- скаго — В. В. Калачевъ, Д. М. Овсянниковъ, Н. А. Ганшинъ, Вла- димірскаго — Л. Ы. Капацинскій, Суздальскаго — Н. Д. Шафровъ, Шуй- скаго — А. Г. Толчевскій, предсѣдатель Владимірской уѣздной управы А. А. Рышковъ. Обязанности секретаря собранія исполнялъ Г. А. Смирновъ. По открытіи засѣданія былъ прочитанъ журналъ утренняго за- сѣданія собранія. По прочтеніи журнала А. А. Новиковъ заявилъ, что въ журналѣ вкралась описка, заключающаяся въ слѣдующемъ: ходатайство о по- собіи на облѣсеніе песковъ доллшо быть возбуждено не предъ де- партаментомъ земледѣлія, какъ записано въ журналѣ, а предъ лѣс- нымъ департаментомъ. Болѣе ниЕакихъ замѣчаній на редакцію журнала собранія не было, и таковой по надлежащемъ исправленіи былъ собраніемъ утвержденъ. Собраніе продолжало обсужденіе экономическихъ докладовъ. Читанъ докладъ по перечню № 52 — о планѣ мѣропріятій но кормодобыванію въ связи съ отзывами о немъ уѣздныхъ земствъ, въ частности о мѣропріятіяхъ по луговодству и ходатайства уѣздныхъ земствъ о пособіяхъ на показательныя мѣропріятія по культурѣ кор- мовыхъ растеній. Д. М. Шорыгит. Планъ губернскаго земства по кормодобыва- нію раздѣляется на двѣ части, а именно: мѣропріятія собственно по луговодству и мѣропріятія опытнаго характера; необходимо, чтобы тѣ и другія мѣропріятія были строго согласованы между собой, а для этого было бы крайне желательно, чтобы планъ мѣропріятій по кор- мод'обыванію былъ разсмотрѣнъ комиссіей по опытному дѣлу, между тѣмъ въ этой комиссіи планъ разсмотрѣнъ не былъ. G. Л. Петровъ объяснилъ, что планъ по кормодобыванію былъ на разсмотрѣніи агрономическаго совѣщанія, въ составъ котораго вхо- дятъ всѣ спеціалисты, участвующіе во всѣхъ многочисленныхъ комис- сіяхъ, въ томъ числѣ и члены комиссіи по опытному дѣлу, составив- шіе даже особую комиссію при совѣщаніи. Д. М. Шорышш, исходя изъ того соображенія, что общее ру- ководство опытнымъ дѣломъ въ губерніи принадлежитъ опытной ко- миссіи, находитъ необходимымъ заключеніе опытной комиссіи въ цѣ- ляхъ единства и планомѣрности мѣропріятій по опытному дѣлу въ его отдѣльныхъ отрасляхъ. При разсмотрѣніи вопроса въ общемъ со- вѣщаніи могла стушеваться, напр., методическая сторона, которая несомнѣнно была бы разработана основательно въ спеціальной ко- миссіи по опытному дѣлу. Л. Л. Новиковъ находитъ, что присутствіе членовъ комиссіи по опытному дѣлу въ составѣ агрономическаго совѣщанія обезпечиваетъ