b000001368

— 31 — C. A. Петровъ говоритъ, что департаментъ земледѣлія никогда не отказывался отъ тѣхъ обязательствъ по субсидіямъ, которыя при- нималъ на себя. Указанный Д. М. Шорыгинымъ случай относвтся къ новымъ ассигнованіямъ на вновь открываемыя должности участковыхъ агрономовъ. Н. П. Муратовъ находитъ, что открытіе новыхъ должностей участковыхъ агрономовъ по принятой земствомъ сѣти агрономическихъ участковъ имѣлось въ виду департаментомъ земледѣлія при прежнихъ субсидіяхъ на первые участкн, а потому отказъ въ субсидіи на от- крытіе остальныхъ должностей участковыхъ агрономовъ надо разсма- тривать, какъ отказъ въ дальнѣйшей субсидіи на субсидируемое уже департаментомъ учрежденіе. Собраніе согласилось съ заключеніями управы по докладу и съ предложеніемъ А. С. Брюхова. Читанъ докладъ по перечню № 118 — докладъ отъ попечительнаго совѣта учебно-показательной мастерской с. Санино, Аргуновской вол., Покровскаго уѣзда. A. В. Еенароковъ поддерживаетъ докладъ и удостовѣряетъ, что губернское собраніе можетъ быть вполнѣ увѣрено, что если за по- стройку зданія возьмется членъ попечительнаго совѣта мастерской отъ губернскаго земства В. С. Баскаковъ, то все будетъ выполнено отлично. Собраніе постановило: согласиться съ докладомъ управы и про- сить В. С. Баскакова взять на себя трудъ по устройству мастерской. Ж. Н. Капаіі/инскій заявляетъ, что гласные крестьяне очень инте- ресуются различнаго рода докладами по агрономіи, но доклады эти такъ составляются, что ихъ надлежащимъ образомъ могутъ понять лишь спеціалисты. Въ виду этого онъ высказываетъ пожеланіе, чтобы вышеотмѣченные доклады на будущее время составлялись болѣе по- пулярно. B. G. Брюховъ говоритъ, что, къ сожалѣнію, выполненіе этого пожеланія не всегда возможно при составленіи докладовъ по спеціаль- нымъ вопросамъ, но этой цѣли какъ разъ будетъ служить предпола- гаемый къ изданію сельско-хозяйственный листокъ. Читанъ докладъ по перечню № 55 — объ учрежденіи должности районнаго инструктора по луговодству и ходатайство Переславскаго уѣзднаго земства объ уѣздномъ инструкторѣ луговодства. G. А. Петровъ поясняетъ, что какъ для управы, такъ и для экономическаго совѣта осталось невыясненнымъ, нуженъ ли инструк- торъ для даннаго района или нѣтъ. Постановлено: оставить вопросъ открытымъ. Съ докладомъ управы по перечню № 56 — по ходатайству Суз- дальскаго уѣзднаго земства о пособіи департамента земледѣлія въ ка- питалъ на развитіе травосѣянія постановлено: согласиться.