b000001365

— 34 — чего нѣтъ въ постановленіи уѣзднаго собранія, иоэтому гласньій пред- лагаетъ возвратить докладъ въ уѣздное ообраніе для детальной раз- работки. Б. Л. Гвоздевъ находитъ, что вопросъ не требуетъ никакой раз- работки, если его разработывать то, развѣ какъ археологическую рѣдкость, для того чтобы пріобщить къ архиву. С. А. Федосѣевъ тоже считаетъ необходимымъ возвратить до- кладъ въ Переславское уѣздиое собраніе для разработки, такъ какъ изъ всей мотивировки видно, что имѣлись въ виду измѣненія губерн- скаго земства, но не упраздненіе; нёльзя не признаться, что на ряду съ расходами полезными и необходимыми для уѣздовъ губернское земство производить такіе расходы, которые для уѣздовъ, въ особен- ности для отдаленныхъ, совершенно не нужньт, напримѣръ расходы на содержаніе губернской больницы, бюджетъ которой ^4 милліона, a обслуживаетъ она нужды главнымъ образомъ города Владиміра и 2—3 уѣздовъ. G. Л. Пшровъ, возражая С. А. Федосѣеву по поводу больницы, объяснилъ, что губернская больница попреимуществу психіатрическая и обслуживаетъ всю губернію; если ее упразднить, то чѣмъ ее за- мѢріить. В. А. Гвоздевъ считаетъ страннымъ, почему предлагается пору- чить разработку Переславскому уѣздному собранію; вѣдь тѣ вопросгі, которые оно считаетъ важньши и серьезными, оно разработываетъ само, значитъ собраніе относится къ этому вопросу не серьезно, a поэтому и нечего его разработывать. В. Л. Жызловъ по поводу губернской больницы объяснилъ, что 65 0 /о больныхъ хирургическаго отдѣленія не Владимірскаго уѣзда. Д. М. Шорыіит замѣтилъ, что докладъ не соотвѣтствуетъ за- головку. мотивировка не говоритъ за упраздненіе, По поводу мнѣнія гласыаго Острецова, гдасный замѣтилъ, что выводъ г. Острецова ло- гически не соотвѣтствуетъ всему вілсказанному гласнымъ; поэтому остается совершенно неизвѣстнымъ, чего собственно желаетъ Пере- славское уѣздное земство. Въсилувсего этого и слѣдовало бы возвратить докладъ для разработки. B. А. Гвоздевъ высказывается противъ передачи, такъ какъ считаетъ докладъ неумѣстнымъ, логическимъ абсурдомъ. C. А. Федосѣевъ не видитъ ничего удивительнаго, что докладъ переданъ на обсужденіе губернскаго собранія; въ самомъ дѣлѣ что такое представляетъ изъ себя губернское собраніе. Это 13 уѣздныхъ собраній, 13 уѣздовъ; почему . одному уѣзду не посовѣтываться съ прочими. 12 уѣздовъ, конечно, могутъ высказаться ииаче и тогда уѣздъ останется въ одиночествѣ; въ виду этихъ соображеній ничего неумѣстнаго въ передачѣ доклада на обсунаденіе губернскаго собранія, no era мнѣпш, нѣтъ.