b000001365

— 35 — М. Л. Жялит, на слова В. А. Гвоздева замѣтилъ, что выра- женіе ,,неумѣстно",недопустимо въ губернскомъ собраніи no отношенію къ уѣздному собранію и не академично. В. А, Гвоздевъ объяснилъ ято выраженіе я неумѣстно" въ данномъ случаѣ не академичньтмъ и невозможнымъ считать нельзя, такъ какъ на губернское собраніе обращаются, чтобы оно рѣшило вопросъ о ненужности своего существованія. Обращающіеся пусть обсуждаютъ сами. П. А. Нероновъ предлагаетъ перейти къ обсужденію болѣе серьез- ныхъ вопросовъ. Ф. Ю. Жоховскій проситъ разрѣшить вопросъ поименнымъ го- лосовапіемъ съ цѣлью увѣковѣчить постановленіе уѣзднаго собранія. Г. предсѣдатель собранія дважды предлагалъ рѣшить вопросъ вставаніемъ, прося встать тѣхъ, кто за упраздненіе губернскаго земства. Единогласно постановлено: оставить вопросъ безъ разсмотрѣнія. Въ обязанности сегіретаря собранія вновь вступилъ Г. А. Смир- новъ. Продолжалось обсужденіе докладовъ комиссіи по народному об- разованію. Читанъ пун. 36 — постановлено: согласиться съ заключеніемъ ко- миссіи. Пун. 37 — А. И. Курогьдовъ предлагаетъ разрѣшеніе этого важ- наго и насущнаго вопроса не откладывать; онъ высказывается за возбужденіе теперь же соотвѣтствующаго ходатайства предъ мини- стерствомъ. G. А. Петровъ высказывается за возбужденіе ходатайства только по собраніи подробныхъ свѣдѣній по данному вопросу, въ настоящее же время въ управѣ ихъ нѣтъ. А. В. Ленароковъ, поддерживая мнѣніе, высказанное А. И. Ку- роѣдовымъ, настаиваетъ на скорѣйшей разработкѣ даннаго вопроса и необходимости доложить результаты этой разработки ближайшему экстренному губернскому земскому собранію. Постановлено: поручить управѣ разработать этотъ вопросъ и внести на разсмотрѣніе ближайшаго экстреннаго собранія. Пун. 38. — М. G. Романовъ обращаетъ вниманіе собранія на то, что число учителей отъ уѣздовъ, попадающихъ на губернскіе курсы, очень не велико; учитель, разъ попавшій на эти курсы, можетъ вновь попасть на нихъ лишь чрезъ очень продолжительный срокъ; онъ на- ходитъ желательнымъ, чтобы губернское земство приходило на помощь тѣмъ уѣздамъ, которые пожелали бы открыть у себя уѣздные курсы. Д. М. Шорытнъ поддерживаетъ мнѣніе, высказанное И. С. Ро- мановымъ, въ виду того, что въ уѣздахъ назрѣваютъ чисто спеціаль- ныя нуиады — нужды спеціальныхъ знаній въ томъ или иномъ видѣ, которыя могутъ и не имѣть характера обще-губернсішхъ нуждъ; такіе курсы, имѣющіе цѣлыо чисто спеціальное образованіе, должны учреж- даться на мѣстахъ, въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ ощущается нужда въ томъ или иномъ спедіальномъ образованіи. Такими курсами могли бы быть, 3'