b000001365

~ 33 — собранная съ него въ губернскій сборъ крупная сумма денегъ, по- тому, что дѣйствительно не замѣчаетъ около себя мѣронріятій губерн- скаго земства; такимъ образомъ постановленіе вполнѣ понятно. Что касается указанія на то, что вопрооы на губернскомъ собраніи раз- рѣшаются безъ достаточнаго вниманія, это совершенно справедливо и въ порядкѣ вещей; при массѣ дѣлъ и при ограниченности человѣче- скихъ силъ, собраніе не въ состояніи съ достаточнымъ вниманіемъ отнестись къ работѣ въ четверо большей чѣмъ та, какая была 1 2 лѣтъ тому назадъ. Гласный повторяетъ, что постановленіе Переславскаго собранія объясняется желаніемъ крестьянскаго населенія избавиться отъ крупныхъ расходовъ. В. А. Гвоздевъ: если крестьянское населеніе не понимало зна- ченія губернскаго земства и его дѣятельности, то ему это необходимо было разъяснить, необходимо было дать понять, что губернское зем- ство, взимая налоги, возвращаетъ ихъ обратно населенію, въ частно- сти крестьянскому населенію въ гораздо большей мѣрѣ, чѣмъ само съ него взимаетъ; яіелательно было бы, чтобы губернская управа дала справку, сколько губернское земство получаетъ съ Переславскаго уѣзда и сколько само даетъ ему. G. А. Петровъ: такія цифровыя данныя въ губернской управѣ конечно есть, но я не считаю удобнымъ участвовать въ преніяхъ по этому вопросу; извѣстно, что Шуйское земство уплачиваетъ 25 0 /о гу- бернскаго сбора, ІІокровское 1 5 0 /о, а Переславское только 4 0 /о. Д. Л. Нероновъ предлагаетъ признать обращеніе уѣзднаго зем- ства къ губернскому собранію за простую ошибку и чистосердечно сознаться, что слыпгно въ залѣ дѣйствительно плохо. Ф. Ю. Жоховекш: еели бы мы сейчасъ постановили упразднить самихъ себя, то намъ пришлось бы завтра же собраться для обсуж- денія вопроса, чѣмъ себя замѣнить; существуетъ извѣстная оргапизація, намъ иредлагаютъ дезорганизацію. Б. И. Жызловъ заявилъ, что докладъ отличается полнымъ отсут- ствіемъ какой либо мотивировки; намъ говорятъ, что дебаты вялы, вниманія мало, слышно алохо; во всемъ этомъ можно до извѣстной степени упрекиуть членовъ собранія и указать, что они должны отно- ситься къ дѣлу болѣе серьезно, но при чемъ тутъ губернское земство; мотивировка логически даже не вѣрна. Н. П. Муратовъ высказалъ, что сейчасъ только представптель Переславскаго уѣзда объяснилъ, что постановленіе уѣзднаго собранія вызвапо непонимашемъ, можетъ быть названо до извѣстной степени ошибкой; онъ съ своей стороны думаетъ, что это дѣйствительно только недоразумѣніе. Д. М. Шорыгинъ заявилъ, что изъ всего доклада видно только обвиненіе собраііія за его дѣятельность, но не принципіальное рѣше- ніе о ненужности губернскаго земства; мотивы не соотвѣтствующіе постановленію, по всей вѣроятности имѣлось въ виду что-то другое, Журн-. оч. Віадим. губ. зем. собр. 1910 г. 3