b000001349

— 24 — дѣлить также на 3 разряда, придерживаясь уже дѣиствующеи класси- фикаціи рисковъ. Правда, можно поставить вопросъ: удобно ли такое положеніе, что въ обязательномъ страхованіи ' будетъ по прежнему оставаться дѣленіе рисковъ на два разряда, a no добровольному въ тѣхъ же селеніяхъ будетъ дѣйствовать дѣленіе на 3 разряда? Но это замѣчаніе имѣетъ значеніе развѣ только съ теоретической стороны, прак- тическаго же значенія не имѣетъ, такъ какъ нроектируемый 2-й раз- рядъ обнимаетъ собой, за исключеніемъ винныхъ лавокъ, категорію строеній по прежней классификаціи, относящуюся къ 1-му разряду, слѣдовательно права обязательныхъ страхователей не будутъ нарушены, что собственно здѣсь и требуется. Относительно же винныхъ лавокъ, въ настоящее время, когда наемъ помѣщеній находится въ зависимости I отъ казеннаго учрежденія, продажа питей регистрирована закономъ и сами они составляютъ не частное учрежденіе, слѣдуетъ, no моему мнѣ- нію, признать надобность пониженія ихъ огнеопасности и перенести нхъ въ высшій разрядъ. Вышеизложенньшъ исчерпываются предложенія мои, относительно внесенія въ дѣйствующій порядокъ по добровольному страхованію но- выхъ правилъ и я перейду къ тѣмъ измѣненіямъ и дополненіямъ, ко- торыя могутъ имѣть мѣсто отчасти по нѣкоторымъ попутнымъ сообра- женіямъ, а съ другой стороны вызываются проектируемыми нравилами для добровольнаго страхованія въ селеніяхъ. Постоянная редакціонная коммиссія, разсматривая по порученію губернскаго собраиія въ 1906 г. доклады управы о новыхъ тарифныхъ правилахъ добровольнаго стра- хованія строеній и о дополненіи ихъ по вновь выяснившимся обстоя- тельствамъ, остановилась, между прочимъ на вопросѣ о раздѣленіи строеній на разряды по матеріаламъ крышъ. Предлагая собранію утвердить упомянутые доклады управы, коммиссія предложила собранію, не останавливая дѣйствія проектированныхъ управой тарифныхъ пра- вилъ, вопросъ о крышахъ передать ей для детальнаго его разсмотрѣ- нія. Это заключеніе коммиссіи собраніемъ утверждено. § 2. Дѣло заключается въ томъ, что по новымъ тарифнымъ правиламъ построики, крытыя щепой, стружкои и гонтомъ, отнесены къ разряду крытыхъ огнеопасно (какъ солома), почему нормы страхового обезпе- ченія и страховой платежъ за такія строенія подлежитъ назначенію и исчисленію по рубрикѣ „огнеопасно", тогдакакъ по прежнимъ пра- виламъ эти крыши обычно признавались деревянными 1 ), т.-е. соот- вѣтствовали рубриісѣ „ненрочно", что, конечно, наиболѣе выгодно для страхователя. Я не буду вдаваться въ разсмотрѣніе вопроса о степени огнеопасности упомянутыхъ крышъ и о правильности отнесенія ихъ по этому признаку въ ту или иную рубрику, такъ какъ это повело бы !) Дѣйствовавшія правила по добровольному страхованію и дѣйствующія правила по обязательному страхованію вредусматриваютъ три вида крышъ: 1) желѣзо, 2) дерево и 3) солома или тростникъ. Безъ сомнѣнія щепа, гонтъ и стружка — не солома и не трост- нвкъ, пояему, несмотря на свою огнеопасность, тарифвпвровались обычно какъ дерево.