b000001349

— 23 — обезпеченія для добровольнаго страхованія 1906 года (стр. 6, 7) и по- вторять ихъ я не буду. Здѣсь можно ограничиться только такими сообра- женіями. Рѣчь идетъ о расширеніи нормъ обязательнаго страхованія въ цѣляхъ охватить страхованіе, но уже добровольнымъ порядкомъ, болѣе цѣнныхъ сельскихъ построекъ; слѣдовательно, казалось бы, возможнымъ достигнуть . этой цѣли путемъ значительнаго увеличенія нормъ обязательнаго страхованія, не затрагивая вопроса о страховой единицѣ. Но опредѣленіе термина страховой единицы, какъ оно про- ведено въ обязательномъ страхованіи, настолько неправильно и нри- водитъ къ такимъ страховымъ и тарифнымъ несообразностямъ, что выгоднѣе отказаться отъ него и не увеличивать чрезмѣрно страховые максимумьт для отдѣльной постройки при добровольномъ ея страхова- ніи. Съ своей стороны я такъ и предлагалъ бы сдѣлать. Величина Таблица проектируемыхъ максимумовъ для добровольнаго страхованія въ селе- № 2. ніяхъ показана въ таблицѣ JV° 2-й, гдѣ приведены также для удоб- ства сравненія дѣйствующія нормы страхового обезпеченія въ горо- дахъ (гр. 1); усадьбахъ (гр. 2-я) й селеніяхъ (графа 7-я) поселкахъ (графа 4-я), а также проектируемыя нормы для 3-го класса строеній 1-й группы. Въ общемъ дѣйствующіе предѣльные максимумы для сель- скихъ строеній для добровольнаго страхованія повышены, за исклю- ченіемъ каменныхъ и другихъ прочно крытыхъ строеній менѣе чѣмъ вдвое, для строеній же каменныхъ и другихъ крытыхъ прочно нормы взяты дѣйствительно болыпія. Проектировать нормы страхового обезпеченія для добровольнаго страхованія въ селеніяхъ для этого рязряда строеній въ меныпемъ размѣрѣ я затруднился, ибо въ этомъ случаѣ не была достпгнута цѣль настоящаго мѣропріятія и наиболѣе цѣнныя постройки, т. е. наиболѣе выгодные рискй не попали бы въ земскій портфель, а были бы предметомъ акціонернаго страхованія, вмѣстѣ со всѣми его отрицательными сторонами. Относительно про- ектируемыхъ максимумовъ для страхованія строеній 3-го класса 1-й группы я считаю излшпнимъ распространяться, такъ какъ они, какъ это видно изъ таблицы Л° 2-й, логически вытекаютъ изъ сосѣднихъ цифръ. Относительно предположеній своихъ о раздѣленіи строеній I группы на разряды по ихъ назначенію, я ограничусь лишь указаніемъ на то, что въ докладѣ объ измѣненіи тарифа ставокъ и предѣльныхъ нормъ обезпеченія для добровольнаго страхованія, бывшему уже въ разсмо- трѣніи редакціонной коммиссіи и губернскаго собранія въ 1906 году, было уже отмѣчено, что дѣленіе строеній по назначенію на суіце- ствующіе два только разряда совершенно недостаточно и въ упомя- нутыхъ правилахъ по всѣмъ группамъ, кромѣ І-й, проектировано такое дѣлеиіе на 3 и на 4 разряда, каковое для городовъ и усадьбъ и утверждено собраніемъ. Всѣ эти соображенія, конечно, въ одинаковой степени относятся къ строеніямъ І-й группы, почему я, съ своей сто- роны, полагалъ бы въ этой группѣ строенія но ихъ назначенію раз-